1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Permettetemi la domanda ma, fotografia a parte, quali sono i reali benefici degli accessori da 2"? In particolare gli oculari, di cui io ne posseggo uno da 2", che vantaggi offrono rispetto ai fratelli di diametro minore?
Ciao

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Il campo visuale, di regola.
Un oculare lunga focale da 2" ti permette un FOV più ampio di uno da 1 1/4", a parità di schema costruttivo.
Io amo poi gli oculari con FOV elevato. Non mi piace l'effetto buco nella serratura.
Ho ancora negli occhi la visione della Luna a 75x nella quale, spostandomi con l'occhio, non riuscivo a vedere il bordo del campo visivo ma riuscivo però a vedere sia il Polo Nord lunare sia il polo sud, senza dover toccare il tele.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Il pensiero di attrezzarsi al 2" naviga ancora a lungo nella mia testa, e da tanto tempo....

Proprio Marco Retucci mi ha consigliato i famigerati 50.8mm...

In giro ci sono valide alternative..

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

Il vantaggio del FOV più ampio con gli oculari da 2" presuppone che si abbia anche la diagonale da 2" oppure no? Immagino di si ma chiedo per conferma (meglio una domanda stupida che rimanere nel dubbio del neofita).

_________________
C 9.25 CF XLT
Atlas EQ-G SkyScan


L'ignoranza è più vicina alla verità del pregiudizio. (Denis Diderot)

Certamente e non solo quello.
Per esempio se hai un newton con un secondario piccolo il suo campo di piena luce sarà ridotto e il vantaggio di un FOV ampio andrà a farsi benedire.
Se invece hai un apo corto avrai delle visioni "celestiali".
Logicamente ho fatto solo un paio di esempi.
Io normalmente uso il C9 per osservare e gli oculari che ho io non mi danno assolutamente problemi. Anzi!!!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Quindi deduco che anche per il C8 l'attrezzatura da 2" sarebbe un salto di qualità. Confermi Renzo?

_________________
C 9.25 CF XLT
Atlas EQ-G SkyScan


L'ignoranza è più vicina alla verità del pregiudizio. (Denis Diderot)

Per me sì.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Grazie

_________________
C 9.25 CF XLT
Atlas EQ-G SkyScan


L'ignoranza è più vicina alla verità del pregiudizio. (Denis Diderot)

Ciao ragazzi, confermo in pieno che a mio modesto parere il passaggio al 2" è un bel salto di qualità, sia otticamente sia meccanicamente!

Un sincero saluto a tutti!

Io ho guardato in oculari da 2" solo su strumenti da 40cm in osservatori amatoriali, però è uno spettacolo!

E comunque, anche io sono tra i sostenitori del FOV massimo possibile!

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.