1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ho sentito di gente che ne parla bene in deep sky... ma un 110/1035 cioè un f/10 non è mica troppo spinto per questo scopo?

anche fede67 ho letto che diceva che in deep l'ha impressionato positivamente.
cosa intendevi?

grazie

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Ciao, io c'ho visto solo la holmes e il trapezio. Stelline piccole, quasi quanto lo Scopos 90. Si presta benissimo anche per autoguidare con webcam.

_________________

ma per il deep fotografico?! è fattibile davvero?

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Uh, fotografico? Non l'avevi scritto.
E' un f10...gran "palla" Ha lo spider coi braccetti messi ad elica per diffondere gli spikes, forse un pensierino alle foto l'hanno fatto.. Mai provato anche perchè montato da un amico su alt-az.

_________________

...ho lo strumento, qui se ne è parlato un po': http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=17324.

Sinceramente per il deep fotografico non credo che sia un portento. Vada pure per il visuale, ma per la fotografia con DSLR non credo sia uno strumento adatto, non è impossibile, ma personalmente mi orienterei più su uno strumento con rapporto focale intorno al f/5 f/6 se vuoi fare foto deep con DSLR, certo che i costi in quest'ultimo caso lieviterebbero sensibilmente verso l'alto...

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/

ecco infatti
era proprio quel che pensavo..
era più curiosità che altro..
si i post li avevo letti cmq

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

...

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/

Un unico appunto: la magnitudine limite del VMC-110 è superiore al Mak-90 per via della maggiore apertura, non certo per il rapporto F/
Almeno in visuale.

Esatto, temevo di aver fatto la gaffe col fatto che non avevo capito la richiesta fotografica di 85.
In visuale conta l'apertura.
Apertura.
Apertura
Apertura.

In questo modo è scritto nel manuale "Astronomi per passione"

_________________

Io la metterei così:

Apertura
Rifrattore
Rifrattore