1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Allora, montato e fatto raffreddare 1 oretta.
Seeing no buono
collimazione buona
mag vis 3 circa (balcone di casa)
però: dischi diffrazione su per giù così in extrafoc e in intra, solo il primo il resto è impastato... (sono disegni)
http://forum.astrofili.org/userpix/1336_extrafocale_1.jpg

e ad esempio la polare con un 22 LVW 56X(ricordo che il tubo ha foc 1250) con 25cm di apertura e la facile compagna la vedo su per giù così:
http://forum.astrofili.org/userpix/1336_polare_e_compagna_1.jpg
è normale a ste condizioni o cè qualcos altro secondo voi?
Ciao.

_________________
note: nella vita sto imparando.

Sicuramente il seeing non ti ha aiutato per fare un test serio, ma dal tuo disegno direi proprio di controllare la collimazione.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Prima di controllare la collimazione però farei un'altra prova.
Puntando la stella o un'oggetto luminoso molto lontano (in modo da avere lo stesso difetto) ruoterei l'oculare di 90° per controllare se il difetto tende a ruotare o meno.
Io ci vedo un po' di astigmatismo per cui non vorrei che potesse essere introdotto dall'oculare stesso e, non potendo mai raggiungere la figura ottimale, si arrivasse a peggiorare il tutto.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Vittorino:<Sicuramente il seeing non ti ha aiutato per fare un test serio, ma dal tuo disegno direi proprio di controllare la collimazione.>

Si, anch io per otimismo ho imputato in parti uguali al seeing e alla collimazione... Le stelle + lminose friggevano come aglio nell'olio!


Renzo:<Io ci vedo un po' di astigmatismo per cui non vorrei che potesse essere introdotto dall'oculare stesso>

Non credo Rè, perché anche col 17 Hyperion è la stessa cosa... ameno che tutti e due... In ogni caso per sicurezza tenterò anche questa prova.

In ultimo ho dimenticato ieri di dire che (sempre sulle luminose) mi dava i quattro raggi restituendo quell'effetto fotografico... nn mi ricordo come si chiama... ma avete capito no?
Ciao, grazie degli interventi.

_________________
note: nella vita sto imparando.

Spyke Lee


Auguri per il bimbo grande! Come lo chiamerai?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Per lo star test devi usare l'oculare più corto, almeno l'8mm, magari con la Barlow.

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Io lo volevo chiamare "mortaio" ma Anna (mia moglie) mi sottolineava che questo è il massimo che può entrare in casa e definitivo, ha suggerito: "massimo"

_________________
note: nella vita sto imparando.

Ciao Ale, mi sto appuntando tutti i vostri suggerimenti per stasera

_________________
note: nella vita sto imparando.

Quindi è un "Maximum Risk"

Oppure per farle venire la caghetta (salve signora ) chiamalo "Minimo del Massimo" ihihih...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Massimo il secondario del tele era già montato?

_________________
Cripto
______________________________
Dobson GSO 12"
Bresser Messier Newton N-130 MON1 MOT AR
Plossl 10mm-15mm-25mm
Omni 6mm-Barlow x2 apo
Hyperion 17mm FT rings 14-28
GO 9mm-TS-RK 32mm 2"
Skyglow-OIII-UHC-S
Spc900NC
http://coordinatecelesti.blogspot.com/