1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,

qualcuno ha provato su qualche newton cinese 200 f:5 il correttore di coma baader, se si , corregge bene?

Saluti

Ferruccio

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm

Ciao Ferruccio,
mi stavo domandando anche io esattamente la stessa cosa, dato che mi sembrava un'accoppiata decisamente conveniente dal punto di vista economico. Certamente un Vixen RS200 sarebbe assai meglio, ma costa molto di piu' ed usato e' difficile da trovare. Ravanando su Internet ho trovato questo:

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=648

sarei interessato ad altre recensioni e/o impressioni... ma gia' questa mi sembra una testimonianza significativa.

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Ciao Jupiter!

Il Baader MPCC fa il suo lavoro così bene che il famoso Paracorr, oppure ancora meglio perchè non ha un ingrandimento addizionale. Ma il suo grande svantaggio è che non ha il "tunable top". Per avere il migliore risultato, l'oculare deve trovarsi a una distanza particolare del MPCC. Questa posizione ideale è differente per ogni oculare. Allora devi comprare diversi annelli per tutti i tui oculari. Finalmente, pagherai quasi il stesso prezzo che un Paracorr (seconda mano).

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Due brevi precisazioni: io mi riferivo ad un uso piu' fotografico che visuale (deformazione hobbystica ), ed inoltre mi sono accorto adesso che il link di cui sopra si riferiva al modello f/4 invece che f/5. Ma penso che qualche info utile la possa comunque fornire.

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

ok, grazie dell'info peter,e grazie del link Emmanuele, anch'io mi riferivo all'utilizzo fotografico.

cieli bui a tutti

Ferruccio

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm

> qualcuno ha provato su qualche newton cinese 200 f:5 il correttore di coma baader, se si , corregge bene?

In teoria è ptogettato per gli f/4 (Vixen, GSO, Geoptik), bisognerebbe provere

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

le specifiche tecniche del correttore dicono che funziona nel range f/4 - F/6, io a dire il vero l'ho provato con il mio newton 302 mm f/5 e funziona bene ma non saprei se è la stessa cosa di un 200 mm f/5 , forse si.

Me lo chiedo perchè ho provato senza correttore un newton 200 f/5 e a confonto del mio 302 nel 200 il coma è più elevato, purtroppo non ho potuto inserirgli il correttore avendo un portaoculari solo da 31,8 mm.


A presto

Ferruccio

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm