1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti,
volevo chiedere a voi esperti quale oculare posso comprare per i "pianeti"
tra: BAADER PLANETARIUM G.O.
o' VIXEN NLV (da poco usciti sul mercato)

Io ti posso dire che ho il GO da 5mm e mi ci trovo benissimo...è esente da abberrazioni, geometriche e cromatiche! Ha un incisione ed un contrasto favolosi, manca però di campo ed estrazione pupillare...ma alla fine è un Ortho per l'Hi-res...cosa si vuole di più ? Ho provato anche il nove...medesimo parere!

I vixen non li conosco...anche se ne ho sentito parlare bene!

Altrimenti ci sono i TMB-Burgess HR!

Ciao, Andrea!

_________________
Andrea.
Non ho più il fisico! ..... Come disse la madre di Galileo quando il figlio se ne andò di casa!!!

Strumentazione:
-Orion Optics VX10 - Sky-Watcher 80ED - RPOptix Odissy 11X70
-Sky-Watcher AZ-EQ6 GT
-Oculari 4.7, 5, 8.8, 14, 21, 27 e 30 mm - Barlow Orion APO 2X - Televue Powermate 5X - Torretta Binoculare MaxBright
-Star Analyzer - UHC - UHC-S - OIII - SkyGlow - Pro Planet 742 - Astronomik L-RGB - LPS-P2
-ASI120MM - DMK21 - Canon EOS1100D mod. Baader

grazie per la tu recensione,
volevo chiederti come ti trovi con la barlow della orion 2Xapo.
cieli sereni!

Per sapere cosa consigliarti come oculare x pianeti sarebbe quasi indispensabile sapere almeno la lunghezza focale del tuo telescopio perchè una cosa è avere un 800 un'altra un 2500mm !!! Comunque per i pianeti difficili tipo Marte io adopero lo zoom della TeleVue 3-6mm in quanto posso aumentare o diminuire gli ingrandimenti instantaneamente in funzione del seeing ciao

_________________
castorino
Osservo con, due occhi, di cui uno abbastanza buono

Ciao

Allora ti posso dire che un TMB planetary perde senza appello contro un Baader GO per contrasto e luminosità dell'immagine.
Ho testato sul mio tele la stessa sera il mio TMB 7mm su giove e un GO 6mm. Nell'imagine del TMB giove a 285x, bello ma immagine un po' impastata che lasciava intuire la necessità di un ingrandimento inferiore.
Io al contrario butto su il GO 6mm e...sorpresa! Immagine eccezzionale, mai visto un giove così, luminoso, dettagli percepibili aumentati alla grande e ben contrastati e con 333x! Se avvessi avuto anche il 5mm credo che avrebbe potuto reggere ancora.

Con la focale 1000 del tuo tele potresti azzardare proprio un'ortoscopico da 6mm 166x e fregartene del campo stretto. Oculare che potrai poi abbinare in serate buone ad una dignitosa barlow per spingere a 333x e divertirti davvero sul planetario . Poi sotto i 6mm gli ortoscopici diventano un problema, per lente dell'occhio grande come una capocchia di fiammifero ed estrazione puillare nulla.

Ciao
Andrea

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Mi permetto di dissentire: io ho un TMB7mm e l'ho confrontato direttamente con un Genuine Ortho, e la differenza non era tanta come quella che descrivi (altri posso confermare perchè non ero solo): è vero, il TMB sui pianeti perde rispetto al GO perchè quest'ultimo nasce per questo tipo di osservazioni, ma dalle immagini che ho ottenuto tutta questa differenza non l'abbiamo notata sinceramente.

Se ti da fastidio il piccolo campo o la corta estrazione pupillare allora un TMB va alla grande (60° e 16mm di EP).

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

I TMB planetary li trovo inferiori agli ortoscopici, nel mio caso ho avuto il 6mm Burgess e Meade Orto, ma il secondo dava sempre immagini sensibilmente migliori, più contrastate. Se il prezzo non fosse un problema, il Nagler zoom 3-6mm è fantastico.

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

[quote="Marco Bracale"]
.... (altri posso confermare perchè non ero solo): è vero, il TMB sui pianeti perde rispetto al GO perchè quest'ultimo nasce per questo tipo di osservazioni, ma dalle immagini che ho ottenuto tutta questa differenza non l'abbiamo notata sinceramente.
[quote]

Il TMB non è certo un cattivo oculare, anzi Però anche nel mio caso questa impressione di un'immagine migliore è stata confermata da altri
Altra ipotisi: il mio TMB è un poco sfigato

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Non so se i vixen NLv siano migliori dei precedenti, ma sui pianeti non erano il massimo.
Io avevo il lv9 e l'ho cambiato col nagler 9 tipo 6 e la differenza di luminosita' e contrasto era nettissima a favore del televue!!
Altra storia per i Lvw che anche se della stessa casa, sono molto superiori anche se hanno 1 lente in piu'.

Se non necessiti di campo e estrazione vai sicuro sull'Ortho altrimenti...........se trovi un pentax xl

CIAOOO

Non metto in dubbio che tu dica il vero anzi, leggere il tuo picolo resoconto sinceramente mi ha lasciato un po' di stucco Chi lo sa, forse io avevo un TMB ben fatto e un GO da buttare e te il contrario

Comunque sia ciò non toglie che, come detto prima, i GO siano superiori sul planetario rispetto ai TMB, anche se questo significa privarsi di un campo maggiore e di una EP più grande...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."