1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

premetto che ho ridimensionato la mia montatura per varie vicende che non stò a descrivervi,cmq vorrei sapere quale scegliereste fra le due considerando che dovrei fare foto con dslr, eventualmente indicando anche il quale motivo.
grazie

Io uso una GP-DX + DA1 ed ormai conosco bene la suddetta motorizzazione. Posso dirti che funziona molto bene, ma è piuttosto cervellotica nell'uso ed ha certe "pippe mentali" che a volte sono incomprensibili. Alcuni esempi : la velocità siderale te la devi trovare ed impostare tu, la RS232 (riesco a farle fare anche uno splendido goto via pc), la presa ST4 e la pulsantiera si autoescludono a vicenda, ossia se selezioni il goto da pc la porta autoguida è chiusa e viceversa. I motori sono davvero potentissimi ed il trascinamento a cinghia è regolabile e privo di giochi. Per un uso fotografico, con pochi goto per notte è un ottimo sistema, ma se vuoi fare visuale risulta troppo laborioso il goto da pc

ma nel confronto con una skyscan come sarebbe?il bello è che ha la trasmissione a cinghia,quindi suppongo zero backlash,giusto?ma il goto dalla pulsantiera non si puo fare?solo da pc?

_________________
C8 - skywatchered80- eq6
Canon 40d mod,
magzero mz5 e molta passione.

A me il DA1 non è mai piaciuto.... proprio per i motivi che ha specificato Vittorio.
Ho provato il fratello maggiore DA2, ma anche lì la mancanza della triangolazione a più stelle e la rumorosità dei motori (anche se potentissimi), non me lo farebbero preferire.
Lo Skyscan ha il vantaggio di non essere dipendente dal pc e ha ormai raggiunto una buona maturazione, con funzioni utili e superflue, ma pur sempre completo, e motori molto silenziosi durante il Goto alla massima velocità.
Io andrei su quest'ultimo.
Ciao.
Gp.

ho capito quindi,ma la skyscan o la atlas goto?dicevano che la skyscna aveva un controllo qualità migliore(se esiste),ma la atlas costa meno.

_________________
C8 - skywatchered80- eq6
Canon 40d mod,
magzero mz5 e molta passione.

Ciao.
Io provai il DA1 sulla EQ6 nera, e anche a me piaceva un sacco il discorso cignghia = zero backlash; purtroppo trovai i motori alquanto rumorosi che echeggiavano nel tubo e introducevano microvibrazioni. Restituii il tutto e passai alla EQ6 bianca con Skyscan go-to: mi ci trovo bene, e fra le due mi sento di consigliarti quest'ultima soluzione.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

SOno 2 prodotti profondamente diversi.
Ha senso paragonare il DA2 con lo skyscan.. non il DA1.

Il DA1 va bene se si fa il goto su una stella e ci si concentra per quasi tutta la sera su un oggetto o poco piu'.(il goto e' un po' laborioso perche' il da1 non nasce per questo)

I pregi del DA1: motori molto dotati di coppia (ma neanche lo skyscan scherza).

Puoi guidare con i driver ascom o presa st4.

Il goto e' solo da PC e non gestisce il flip del meridiano e attualmente c'e' qualche problemino con i driver ascom.
(sotto cdc ogni tanto si inchioda)

A me il DA1 piace, pur con i suoi difettucci.. ma lo skyscan e' superiore.

In visuale poi, e' molto piu' comodo lo skyscan perche' sul da1 non si vedono i tasti e non si sentono al tatto se hai i guanti.

Skyscan.

... e pensare che ho rimontato gli stepper e la DA-1 proprio perche'
silenziosissimi rispetto al kit vixen starbook-s che montavo in precedenza



Secondo me Da-1 e' un prodotto ottimo, ma come dice Christian
non nasce per il goto, dunque non puo' secondo me essere paragonato a
sistemi nati per questo.

Per ridurre le microvibrazioni io ho inserito della gommapiuma sottile sotto il gruppo AR....

I motori sono davvero ottimi, trascinano tutto, il bilanciamento puo' non essere perfetto, senza questo creare alcun problema, a differenza ad
es. di altre motorizzazioni... lo skyscan cmq per quel poco che ho visto non mi pare niente male... i suoi motori li ho utilizzati con un controller
autocostruito e mi sono sembrati anch'essi ottimi (al di la' del goto, secondo me la priorita' va data alla qualita' dei motori).

Ciao, Max

_________________
Max

Ciao,Avendo un eq6 nera con software 2.03 e volendo passare al firmware 3,12, oltre a migliorare (spero) il puntamento non crea problemi con i motori.grazie e cieli sereni

_________________
C6--Magrez 90mm---Lunt 60mm bf 120, quasi astrofilo

E' una domanda?
Se sì, sempre meglio aprire un proprio messaggio che "infilarsi" in quelli di qualcun altro.
In ogni caso, non ci sono problemi. Basta comprare la pulsantiera nuova e vivere felice.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300