1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, avrei una domanda da fare:
Gradirei sapere se qualche astrofilo ha provato il derotatore di campo Meade.
Funziona realmente o la testa equatoriale rimane la soluzione migliore?

Ciao e grazie

_________________
Cieli sereni e buone osservazioni.

Io non l'ho mai provato,ma te lo sconsiglio,lasciamo i derotatori di campo agli strumenti professionali dove metterli in equatoriale è un problema. Non so che LX200 hai,ma a meno che non abbia un 16" allora vale la pena prendere la testa eq o magari farsela da soli,spendendo meno e facendola più robusta!!!

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

Ma che sò i derotatori?

_________________
note: nella vita sto imparando.

Ciao spazzavento78, il tele è lx200 12" gps uhtc, ho pensato al derotatore perchè smontare e rimontare è veramente un'impresa impossibile se uso la testa equatoriale, anche perchè faccio sempre tutto io senza aiuto di nessuno.
Ciao e grazie

_________________
Cieli sereni e buone osservazioni.

complimenti!
L'lx200 12" e' una bella bestia da issare.

Ad ogni modo anche in un noto negozio milanesi non ho sentito commenti entusiastici sui derotatori.Cio' non toglie che non funzionino... ma qualche dubbio lo avrei.

x Massimo:
La foto astronomica a lunga posa richiede una montatura montata in equatoriale affinche' non ci sia rotazione di campo.Quindi per i grossi Schmidt Cassegrain a forcella o si compra la testa equatoriale o il derotatore che e' un "aggeggio" che compensa la rotazione. (ruota la camera in senso inverso)

http://www.miotti.it/index.php/item/ite ... 13977.html


Senza derotatore, in altazimutale , si possono solo fare pose brevi e questo tempo dipende dalla risoluzione di ripresa.

Giusto per completare il quadro delle possibilità, vi ricordo che è anche possibile usare una montatura AZ per fare riprese in Drift Scan ( o TDI).

Inoltre l'abbinamento tra le capacità GOTO dell'LX ed uno strumento che permette di ruotare elettronicamente la camera ( come il derotatore, usato per la sola funzione di posizionamento ) consentirebbe di automatizzare le procedure di ripresa.

Ad oggi il Drif Scan è supportato dalle camere SBIG e dai principali software di acquisizione ( come Maxim ).

Per maggiori info sul Drift Scan, basta fare una ricerca qui sul forum.

Alcune immagini riprese l'anno scorso in drift scan ( Focale 800 mm ):

http://www.astrosurf.com/mpaolilli/M33_9x_DS3.jpg
http://www.astrosurf.com/mpaolilli/M31_3631x916.jpg
http://www.astrosurf.com/mpaolilli/Velo_HA_DS_test1.jpg
http://www.northstar-europe.com/images/coath_large.jpg
http://www.northstar-europe.com/images/ ... ex_med.jpg

Ciao,

Marco

_________________
SkyWatcher 120ED + Camere CCD Autocostruite con Kodak KAI-4021M ( 4Mpixel ) e KAF8300 ( 8.3Mpixel )
http://mpaolilli.blogspot.com/
http://www.uai.it/ccd/

Grave dimenticanza la mia...
i tuoi drift scan sono bellissimi Marco!

ciao
Chris

Grazie a tutti per aver risposto alla mia domanda, certo che la testa equatoriale costa una bella cifra, il derotatore un pò meno.
Valuterò le prestazioni di una e dell'altro e poi deciderò cosa prendere.

Per Marco Paolilli.

Foto bellissime, complimenti.

Ciao.

Claudio.

_________________
Cieli sereni e buone osservazioni.

Grazie per la risposta Christian, conosco un oggetto in più.

_________________
note: nella vita sto imparando.

Ciao Clay,





non ho un'esperienza diretta con i derotatori amatoriali, ma francamente lo eviterei. Comprendo certamente le tue ragioni, ma il rischio che non funzioni come si deve esiste. Si tratterebbe di aggiungere un ulteriore grado di libertà che certamente aumenta la complessità del sistema.

Personalmente opterei per la testa equatoriale.

Saluti,
Gianluca