Questa sera ero al telefono con un amico astrofilo, e parlando di questioni relative alla strumentazione, il discorso è finito su un determinato tipo di telescopio (newton fotografico a cortissima focale prodotto dalla ASA), di cui ho fatto qualche cenno nei giorni scorsi.
Non voglio esprimere giudizi sommari su questi telescopi, sia ben chiaro che non ho avuto la minima occasione di provarli e di osservare con grande attenzione ogni dettaglio.
Detto questo, mi pare utile, per chi legge e per tutti, esporre quanto ho notato e quanto mi è stato fatto notare dall'amico di comprovata esperienza. Mettendo insieme le nostre deduzioni siamo arrivati a determinate conclusioni.
Proviamo a valutare gli strumenti da quel poco che possiamo vedere, tralasciamo completamente l'argomento prezzi in quanto non interessa a questo post.
Ripeto: osservare piccoli dettagli per impostare già nella propria mente determinate domande da porre al produttore, dando per scontata la serietà commerciale dello stesso (e non si puo' dire altrimenti fino a prova contraria).
Andiamo nel sito.
Esentiamoci dal giudicare i risultati fotografici pubblicati, questi dipendono da chi li ha ottenuti e ai trucchi del mestiere che ciascuno possiede, esentiamoci anche dall'esprimere un giudizio negativo o positivo sul prodotto. Non siamo a recensire ma a cogliere dei dettagli che ciascuno giudica a modo proprio (importanti o meno).
L'intubazione appare di aspetto molto gradevole e ben fatta scenograficamente, l'intubazione al carbonio e le finiture in rosso sono molto belle.
Leggendo qua e la si viene a sapere che il fuocheggiatore jmi da 3" sta per essere sostituito con uno analogo progettato direttamente dal produttore. Si viene anche a sapere che un famoso astrofotografo ed anche altri utilizzatori hanno problemi di centraggio dell'asse ottico. Il costruttore imputa questo problema al fuocheggiatore jmi e pertanto ne progetta uno proprietario.
Dando per scontato che quello che si dice corrisponde al vero (e se è indicato nel loro sito.......) , posso fare le seguenti considerazioni aleatorie fin che si vuole ma credo vicine alla realtà:
la grande massa che si ha lateralmente al tubo (fuocheggiatore pesantissimo, correttore, camera ccd non certo piuma) emerge quello che è il piu' dei temibili problemi delle intubazioni in carbonio: l'instabilità assiale qualora l'intubazione non sia costruita secondo regole e dimensioni adeguate.
Per quel poco che posso dire ritengo che i tubi in carbonio non siano stati progettati in modo adeguato, oppure (piu' probabile) siano troppo sottili.
Effettivamente valutando tutte le masse in gioco e considerando tubi di 2 mm. di spessore (per i diametri piu piccoli), ho fatto due conti e mi pare che siamo in presenza di questo problema. Immagino pure che il costruttore sia ben a conoscenza di questa situazione e che non potendo aumentare gli spessori (forti aumenti di costi e di pesi), stia superando il problema con un fuocheggiatore piu' leggero (magari in titanio?).
La cella del primario è molto semplice e - purtroppo - il secondario è incollato. Questo è un ulteriore indice che le masse non sono a posto.
A quei prezzi avrebbero potuto tranquillamente progettare un supporto secondario più sofisticato. Ma semplicemente i pesi non consentivano ulteriori aggiunte, pena l'aggravamento dei fuori asse (stiamo parlando di strumenti apertissimi e quindi particolarmente sensibili). Teniamo anche presente che è insito nel funzionamento un correttore di campo che deve lavorare in modo ottimale.
Avendo la possibilità di provare questi strumenti, sicuramente interessanti, ma un po' costosini, si potrebbe capire di piu'. Nessuno ne possiede uno?
Ovviamente sono solo congetture ....
massimo
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
