1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quali sono le differenze sostanziali (il peso ed il prezzo, rispetto al FT 2", sono specificati tra parentesi) tra i seguenti focheggiatori "dual speed" che equipaggiano i rifrattori apo della A&M (ad es.: modelli 115 e 130), anche in considerazione di una possibile "motorizzazione".

1) Feather Touch 2"
2) Feather Touch 3.5" (+1.9 kg. / +510 €)
3) Moonlite 2.5" (+0.4 kg. / +180 €)
4) William Optics 4" (+1.2 kg. / +80 €)

Donato.

Considera il Microfosuer analogPC o digitalNet.

Io l'ho preso e funziona divinamente.

cerca in rete il link.

Bye

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

1) Feather Touch 2"
2) Feather Touch 3.5" (+1.9 kg. / +510 €)
3) Moonlite 2.5" (+0.4 kg. / +180 €)
4) William Optics 4" (+1.2 kg. / +80 €)

Su che tele lo devi mettere?
Che uso ne faresti?

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Su uno dei "api" A&M.


Prettamente (astro)fotografico.

Donato.

> Su uno dei "api" A&M.
> Prettamente (astro)fotografico.

I grossi diametri li considererei se hai intenzione di usare fotocamere 6x6 o simili.
Se non hai intenzione di andare oltre la reflex APSC il Feathertouch "base" va + che bene. Se però non fosse motorizzabile allora sceglierei il Moonlite

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Formato 6x6 direi decisamente di no!
Non vorrei però avere problemi di disassamenti o movimenti indesiderati del focheggiatore (in ripresa fotografica).
Mi pare strano che tra FT "base" e quello da 3.5" ci sia una così vistosa differenza in termini di peso e costo.

Donato.

> Non vorrei però avere problemi di disassamenti o movimenti indesiderati del focheggiatore (in ripresa fotografica).

Con un focheggiatore Crayford di gran classe (come tutti quelli elencati) dubito che possa accadere

> Mi pare strano che tra FT "base" e quello da 3.5" ci sia una così vistosa differenza in termini di peso e costo.

Forse perchè non hai mai visto dal vero l'FT da 3.5", è enorme! Alla max estrazione sembra una clava
Il Moonlite è meno massiccio ma è comunque costruito in modo impeccabile e ha una corsa più lunga del FT da 2", io starei su questo

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Da possessore di un A&M con il FT 3,5 non posso fare altro che straconsigliartelo, certo e' da considerare il prezzo. Scegliere il 2" potrebbe essere un azzardo in previsione di future necessita' derivanti dalla camera...ci penserei bene.
Per una motorizzazione puoi poi scegliere tra quello propria della Starlight o un Robofocus, oppure un PDF della FLI ma in questo caso il prezzo sale di un bel po'.

_________________

Mi associo: io ho il modello "Analogic PC" e funziona piuttosto bene, a parte, ogni tanto, un po' di testardaggine sulla velocità minima (il cosiddetto "25%"). Però nel complesso non posso che esserne soddisfatto, anche e soprattutto dal punto di vista della qualità costruttiva meccanica.

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Il Feather Touch 2" sarebbe montabile sul SW 80ED? O altro fuocheggiatore a due velocità compatibile?

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A