1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Posto che abbia senso paragonare i due tubi, con filosofia completamente diversa, noto che hanno stessa focale e stessa apertura (Skywatcher).
Dovrei avere (ostruzione a parte) stessa luminosità e stesso ingrandimento.

Ma alla fine, quando ci guardo, che differenze vedo?
Non chiedo un parere in generale sul disegno ottico, ma un confronto tra i due specifici tubi, posto che qualcuno abbia avuto l'opportunità di confrontarli sul campo.


Grazie, Carlo

_________________
"Quando si parte con l'astronomia tutto sembra abbastanza facile..."
R.B Thompson - B. Fritchman T.

Newton 108 f/4 - Acro 70mm f/10 - Acro 102 f/9.8

Prove comparative dirette non ne ho fatte.
Ho avuto un newton f 6.7 e un rifrattore f 8 ambedue da 150 mm di apertura.
Non so se l'uso che intendi farne sia fotografico o visuale, deep o planetario. Però posso dirti che il rifrattore dava immagini incise sulle stelle e sulle nebulose ma dove c'era più luminosità (stelle luminose, pianeti e luna) il cromatismo era molto evidente.
Anche in fotografia veniva fuori molto evidente.
Di contro il newton dava una minore incisione, un po' di coma ai bordi ma, di concerto, non c'era cromatismo e la visione (sotto forma di colori) era sicuramente più appagante, almeno per me.
Nella fotografia non c'era paragone. Un po' di coma ai bordi si può accettare o ritagliare. Il cromatismo lo odio!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Aggiungerei che con il rifra non potrai sempre a causa del cromatismo, salire molto con gli ingrandimenti sui pianeti e luna, il newton a mio parere è più versatile. In oltre la qualità dei newton Skywatcher è davvero buona. Ho provato un 8" di recente e mi ha sorpreso in visuale, molto luminoso e coma davvero accettabile.

Newton senza dubbio

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Io avrei detto il contrario!
Ho e ho avuto diversi rifrattori e anche con il Vixen da 120mm f/6.7 acromatico sulla Luna si può spingere parecchio e l'immagine risulta sempre secca e godibile. Nelle mie passate esperienze con strumenti ostruiti non ho mai avuto risultati analoghi. E' ovvio che è questione di gusti...quindi alla fine, la cosa migliore sarebbe che ognuno provasse le due versioni per capire cosa preferisce in concreto

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Quoto Renzo e Kiunan!

Sono cominciato come rifratorristo, ma adesso non voglio mai cambiare il Newton per un rifra. E perchè? Con un Newton hai 3-4x di più per i stessi soldi. Un buon rifrattore 10-12cm pagheresti facilmente 2000-3000$. Per questi soldi, hai già il famoso 15" Discovery truss Dob! Oppure, più esagerato, il Takahashi il più economico è 6300$. Per solo 6600$ hai il santo 20" Obsession!!! C'è alcuno che vuole confrontare il 13cm Tak contro il 20" Obsession??? Anche sui pianeti e stelle doppie? Credo di no.

Naturalmente, un Newton più grande va anche risolvere le turbolenze del cielo ed è conseguentemente più sensibile al seeing. Anche un Newton grande cattura tanta luce che i pianeti sono spesso troppo chiari. Ma allora, prende una toretta binoculare e... party time!

Vorrei addizionare che un Dob non è fatto per la fotografia. Ma allora ancora preferisco un 20cm Newton su montatura equatoriale che un APO. L'apertura... l'apertura...

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Grazie Sergio, Kiunan e Peter per le risposte.

scusate il mio errore, Non esiste il Newton 150/1200 ma 150/750 f/5 e il rifra 150/750 mi sembra un po' corto per reggere con uno specchio...

Credo di essere interessato più al deep che al planetario: Nebulose e ammassi. Le foto per il momento non mi interessano più di tanto, ma non escludo in futuro.

Riconosco che forse 150 sia ancora pochino, ma poi sale l'ingombro e il peso... e quelli non si dimenticano come i soldi che hai speso, anzi, col tempo si fanno sempre più grandi.
Mi pare di capire quindi tre a zero per il Newton.

Peter, considera però che mi accontento anche di un rifra acromatico. Gli APO sono molto belli, ma non è nei miei programmi investire cifre simili... e considera che ora mi diverte anche lo Skylux Bresser 70 f/10 che proprio HiEnd non è...

Grazie

_________________
"Quando si parte con l'astronomia tutto sembra abbastanza facile..."
R.B Thompson - B. Fritchman T.

Newton 108 f/4 - Acro 70mm f/10 - Acro 102 f/9.8

Ciao Carlo!

Con un budget limitato, e senza l'intenzione della fotografia, prenderei certamente un Dob! E allora dimentico ancora che preferisci il deep.

Ma se puoi indicarci qual'è il tuo budget, possiamo aiutarti trovare qualcosa? Un buon Dob di 20cm non costa più di 400€ adesso!

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Visto quello che scrivi... consiglio anch'io newton sicuramente!! Nel deep ti divertirai, e nel planetario anche... 150 è gia una buona apertura

_________________
Osservo con:
- Newton SkyWatcher 150/750
- William Optics 66ED Petzval Semi-APO
- SW HEQ5 SkyScan
- Canon EOS 500D

Che bello quando tutto è così soggettivo Certo ognuno ha i suoi gusti.

Carlo G, possiamo scrivere di tutto in questo post sulle prestazioni di questi strumenti, ma la cosa migliore, se sei orientato su questi prodotti sarebbe di riuscire a provarli, così potrai valutare se ti da fastidio il cromatismo o la minore incisione del newton rispetto al rifra ecc...

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

probabilmente erano le risposte che avresti voluto sentire,
altrimenti avresti ringraziato anche Valerio