Compressino filmati avi con K3ccd

starfinder

Ciao a tutti,

per evitare di occupare un sacco di spazio nell'HD con i filmati fatti con la webcam, ieri sera ho provato a selezionare un pgm di compressione con K3ccd. Il risultato però non è stato dei migliori, in quanto in fase di acquisizione venivano scartati almeno il 50% dei frame acquisiti.

Inoltre K3ccd si bloccava.

Secondo voi il problema è causato dal processore poco performante?( ho un transmeta :cry:

).

Ivan

Pilolli

Argh!
Transmeta! Credo proprio che il problema sia lì. K3CCD non è una perla di stabilità già di suo e se stressato non mi stupirebbe vederlo andare in crash.
Ma scusa, capisco la necessità di risparmiare spazio ma se usi una compressione distruttiva sul filmato, vanifichi buona parte degli sforzi nell'usare un'ottica di buon livello...
Semmai, zippa i file man mano (col transmeta però ci metti una vita). Risparmi dal 60 al 95% di spazio.

Linux

Credo sia utile, anche se dispendioso come costo, tener in considerazione HD esterni ... Credo sia lunica vera soluzione per non rovinare un lavoro importante ...

http://www.computershop.pisa.it/Catalog ... sp?id=4666

Diego B.

Io uso un HD esterno di 250 Gb acquistato su ebay a 125 euro...mi trovo benissimo.

Se usate dei portatili per elaborare i filmati evitate di usare l'HD interno in quanto dopo un anno l'ho dovuto sostituire. Per la troppa usura si sono danneggiati cluster a iosa che hanno compromesso tutto il disco.

Sia l'acquisizione del filmato che l'elaborazione fatela su HD esterni, ancora meglio se partizionati riservando circa 20 Gb per le elaborazioni planetarie. Così se dopo qualche tempo i cluster cominciano a cedere evitare di buttare tutto l'HD...basta fare un'altra partizione. :twisted:

Certo...gli HD si danneggiano se fate decine e decine di riprese ed elaborate filmati con una media di uno al giorno per un anno poichè questa è stata la mia media fino alla distruzione dell'HD interno del mio portatile :shock:

!

Cari saluti!

starfinder

IO riprendo ed elaboro con il portatile, in quanto per motivi di spazio non posso tenere un pc fisso.

Per quanto riguarda la compressione dei filmati già li zippo, ma non mentre riprendo altrimenti mi si impianta il pc.

Ritengo che K3ccd sia un ottimo software di acquisizione, però ho notato anch'io che a volte si blocca.

Farò come mi avete consigliato; comprerò un HD esterno.

Grazie a tutti.

Ivan

matajur1976

Io trovo che la soluzione migliore al problema dello spazio su HD sia la compressione, dopo l'elaborazione.
Cioè:
-riprendo con IRIS per essere sicuro che tenga tutti i frames
-elaboro il filmato ecc
-con VirtualDub comprimo il filmato in DiVx

La differenza con lo Zip è che spesso la compressione è 3-4 volte migliore, anche impostando la qualità massima. Per esempio, i filmatozzi di Marte che in .avi mi occupano 1 GB, se li zippo scendo a 400 MB, se li comprimo DivX scendo a 50-100MB con ovvio guadagno di spazio! Inoltre te li puoi vedere quando vuoi, se sono zippati devi "attendere prego"...
Ciao

jeanluc

Tutto giusto ma i divx(come tutti i codec di compressione video) sono a perdere.. se un giorno volessi "riesumarli" per un elaborazione migliore avresti cmq dei file con minore qualità

Personalmente li parcheggio nell hd esterno e poi un backup su dvd

.....in attesa di saper usare come si deve iris e company

Alfonso

mi inserisco in questa interessante discussione

solo per dire che c' è un grande astroimager italiano

che acquisisce tutti i suoi filmati direttamente in divx.

e le sue immagini sono sempre ai massimi livelli

anche io a volte acquisisco immagini con k3ccd direttamente in divx.
vi allego un esempio una immagine lunare da avi film di 2 minuti a 10 fps
che pesa solo 11.000 kb
http://forum.astrofili.org/userpix/4_luna_1.jpg

ciao

alfonso

davidem27

Tutto sta nel settare i giusti parametri.

Cosa che non so neanche io... :oops:

Ci sarebbe da fare un piccolo studio...ma chi ha tempo, visto che il seeing è già quello che è e i filmati si contano sulla punta di due mani????

Stra-azz! :evil:

Pilolli

Ciao Alfonso.
Nella bella immagine che hai postato ci sono tantissimi artifici grafici. Bisogna vedere se sono da imputare al divx o allla jpeg. Se non è un problema di jpeg, si vede benissimo la differenza tra una immagine fatta da Divx e una fatta da avi non compresso.
Che poi ti possa piacere lo stesso (e a me la tua immagine piace cmq), è un altro paio di maniche. :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Compressino filmati avi con K3ccd

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 4 novembre 2025, 19:48