Apo o non Apo

sberla

Ciao a tutti, appena tornato dalle vacanze, vorrei acquistare un apo super portatile tipo lo Scopos 66ED per portarlo con facilità in luoghi più bui e osservare/fotografare.
Ho provato il semi-apo Observer 62 che ha un mio amico, e l'osservazione mi ha lasciato ben soddisfatto. Volevo chiedervi se la differenza di qualità fra i due modelli è rilevante tanto quanto la differenza di prezzo.
Perchè si definisce un tele semi-apo? perchè non ha lenti alla fluorite, ma un obiettivo con 4 lenti cioè molto ben corretto?
Grazie in anticipo per le risposte!

Vale75

sberla ha scritto:

Ciao a tutti, appena tornato dalle vacanze, vorrei acquistare un apo super portatile tipo lo Scopos 66ED per portarlo con facilità in luoghi più bui e osservare/fotografare.
Ho provato il semi-apo Observer 62 che ha un m
io amico, e l'osservazione mi ha lasciato ben soddisfatto. Volevo chiedervi se la differenza di qualità fra i due modelli è rilevante tanto quanto la differenza di prezzo.
Perchè si definisce un tele semi-apo? perchè non ha lenti alla fluorite, ma un obiettivo con 4 lenti cioè molto ben corretto?
Grazie in anticipo per le risposte!

Teoricamente (e praticamente) un vero Apo ha una correzione cromatica totale sia esso tripletto (tipo A.P,Tec,Tmb,Apq) o doppietto fluorite (tipo Taka), mentre un semi-apo (che usa spesso lenti ED ) ha una buona correzione , ma rimane sempre un residuo di colore (violetto, giallo, verde) attorno agli oggetti brillanti, pianeti , luna.
Spesso le 2 lenti aggiuntive all'obiettivo anteriore vengono usate (vedi i Pentax) , per spianare il campo fotorafico!!!

Difficile e opinabile pero' dire qualche sia la soglia per quantificare un obiettivo semi-apo, acromatico o superacromatico.

Per dire il mio Miyauchi 100 (semi-apo Ed) ha piu' aberrazione cromatica del mio piccolo Vixen 70/420 acromatico.

Per quanto riguarda la fotografia (da ignorante totale e mi corregga qualcuno se sbaglio) penso che il residuo cromatico dia proprio un bel fastidio soprattutto nell'alta risoluzione!!

:cry:

CIAOOAO

Renzo

Se è per questo il residuo cromatico da noia anche nella fotografia del profondo cielo.

La definizione di apocromatico è stata data da Abbe e dice, pressappoco
Un obbiettivo è apocromatico quando fa coincidere il fuoco di tre lunghezze d'onda distanti fra loro ed è corretto dall'aberrazione sferica.

Per definizione se rispecchia questi parametri è apocromatico altrimenti non lo è.
Tutto il resto è pubblicità.
Ci sono poi degli strumenti che non arrivano a soddisfare questi requisiti ma che comunque forniscono immagini molto pulite e che sono quasi indistinguibili da un apocromatico, tipo obbiettivi come gli Scopos, gli 80 Ed SW ecc. che in visuale vanno benissimo ma che in fotografia un po' di cromatismo lo lasciano ancora vedere.
Il loro prezzo, in rapporto alla qualità fornita, è molto valido per cui stanno avendo un notevole successo.
Ma tornando alla definizione non possono vantare il termine di apocromatico (anche con prefissi annessi)

sberla

Grazie Vale75 e Renzo!

Scusa Renzo, quindi secondo te la differenza in visuale/fotografia fra Scopos 66ED apo e l'Observer 62 "semi-apo" è molto evidente?
Perchè se la differenza a favore del 66ED è rilevante,mi oriento su questo e non sull'Observer (che comunque mi è piaciuto molto).

Ah a proposito, che montatura (il più possibile leggera) mi consigliate per questi piccoletti?

davidem27

Come montatura per visuale va benissimo una Eq3.2.
Per fotografare devi partire almeno da una Vixen GP.

Renzo

Non ho provato alcuno di questi due per cui non posso darti una risposta oggettiva

Giuliano Monti

Ciao

Secondo me lo scopos 66 è da considerarsi un semi-apo ben corretto (tipo uno skywatcher 80) mentre l'oberser 62 (hai un link?) un acromatico ben corretto grazie alle 2 lenti aggiuntive che dovrebbe spianare il campo (schema ottico Pezval credo)
Il vantaggio di quest'ultimo è lo schema ottico che ti spiana il campo, il prezzo e il fuocheggiatore da 2" (lo Scopos ce l'ha da 31,8 e per far foto devi comprare degli adattatori)

skymap

Giuliano ha scritto:

l'oberser 62 (hai un link?)

Credo si parli di questo

http://www.telescope-service.com/scopos ... Observer62

sberla

si è come dice skymap, mi riferivo agli Scopos.

qualcun altro ha provato uno di questi tele o entrambi?

valerio

Io ho il 66Sd della william optics che dovrebbe essere molto simile allo scopos. Puoi leggere due righe qui

ciao

v

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Apo o non Apo

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 16 agosto 2025, 4:04