1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi stavo domandando, perchè il mak viene definito migliore sul planetario rispetto allo sc ?

Ci sono alcuni strumenti che hanno caratteristiche quasi simili :

C6 e SW150 sono f10-f12, F non troppo diversa, il mak ha ostruzione minore ma di poco, sono entrambi chiusi e richiedono un pò di acclimatamento, dovrebbero patire il cattivo seeing allo stesso modo.
C'è forse qualche ragione specificamente ottica per il profilo del menisco e della lastra o si tratta solo dell'ostruzione ?
0,29 nel mak e 0,34 nel sc se non vado errato.

Non ho visto se ci sono mak da 8" ma credo valgano le stesse considerazioni.

Beh l'ostruzione credo che conti moltissimo nella definizione dei dettagli, pensa che il mio 127 è meglio del celestron C5, un SC della stessa apertura...