1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve,
sapete dirmi che differenze ci sono tra il nagler 13 mm e in nagler 12 , apparte la piccola differenza di focale ?
L'utilizzo finale sarà l'osservazione con un dobson .
Nessuno li ha mai provati ?


grazie

Saluti


David

e

Il 12mm a detta di tutti è un capolavoro, io non l'ho mai provato anche perchè è fuori budget al momento.
Inoltre i TeleVue sono proprio a misura di Dobson.

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.

A livello di specifiche:

Televue - 12mm Nagler Type 4, 1.25"/2" Eyepiece
A 6-element design with more true field than the Type 2 and better imaging and contrast enhancement.
Apparent Field of View = 82º
Eye Relief = 17mm
Barrel Size = 1.25" & 2".

Televue - 13mm Nagler Type 6 1.25" Eyepiece
A compact 7-element design using different exotic materials and coating processes yielding full field pinpoint sharpness.
Apparent Field of View = 82º
Eye Relief = 12mm
Barrel Size = 1.25"

Io dovessi scegliere prenderei il 12mm per la maggior estrazione pupillare e per il barilotto doppio...oltre che per la sua fama...
Aspettiamo commenti più esperti

_________________
*** LUCA PELIZZARI ***
osserva con C9,25 su Losmandy G11 GoTo Gemini L4


E' IL MIO BLOG!


Dio creò l'uomo, poi, vedendolo così debole, creò il cane. (A. Toussenel)

In un post precedente qualcuno diceva che era moolto meglio il type t

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Io ho provato il 12mm t4. Naturalmente, è un Nagler che vuole dire che ha un ottima qualità. Il 12mm è un pò strano perchè ha un barilotto di 2" intorno al barilotto di 1,25", per permettere usarlo nei due tipi di fuocheggiatore.

Otticamente, è merviglioso però penso che il 10mm Speers-Waler è molto prossimo per solo 1/2 il prezzo. Invece col Nagler ha più il sentimento di vero "cadere" nel campo del'oculare. Ma la differenza non è grande. Anche, è un pò difficile di trovare la buona posizione perchè ha facilmente il "kidney beaning" o "black out". Ed è pesante!

Ciao

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Il 13 è ottimo da tutti i punti di vista, non ha estrazione pupillare pari ai 17mm del 12 ma non crea problemi (se sei obbligato ad osservare con gli occhiali è diverso)... e costa meno.

Il 12 è pure fantastico, l'ho provato alcune volte ma non ho colto differenze sostanziali (ma meriterebbe un confronto approfondito) a parte le dimensioni, il peso e l'estrazione pupillare.

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

il 13mm è il miglior oculare su cui abbia mai messo l'occhio!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Io ho il 12 type 2, quindi vecchiotto.
E' eccezionale per nitidezza, contrasto, campo enorme e correzione. Ha però il difetto di una scarsissima estrazione pupillare: per riuscire a vedere tutto il campo occorre proprio appoggiarsi fino a sfiorare la lente con le ciglia.

Per quanto riguarda la diatriba 12T4 e 13T6, ricordo i commenti di Stargazer che diceva che il 12T4, avendo doppio barilotto, penalizzerebbe un po' il contrasto.
Ma io non credo se non vedo ....

Invece sul 13T6 non ho MAI letto in giro nessun commento negativo. Sembrerebbe essere un oculare perfetto....

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

è vero sbab l'oculare che ti ho ceduto è otticamente divino ma, estrazione pupillare a parte, io dei doppi diametri mi son proprio rotto scomodi e pesanti... stamattina mi è arrivato il 16 di gann... è quasi transistorizzzato.... ho provato un paio di volte il 13 su un 20 dob era valido ma forse si può spender molto meno e avere una resa quasi uguale

...questione di gusti. Sicuramente quelli con doppio barilotto sono più pesanti. Però è una goduria poter mettere direttamente nel fok (senza adattatore) tutti gli oculari dal 8.8mm (un meade uwa serie 4000) al 34mm e appoggiare l'occhio sempre sopra a lenti di dimensione generosa. Non che il 16t5 abbia una lente piccola....

Ma in effetti quella del doppio barilotto è una moda ormai sorpassata, tant'è vero che in produzione mi sa che resta solo il 12T4.

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it