1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

.......stavo leggendo qua e la in rete delle recensioni sulla dsi della Meade. Sarei però curioso di conoscere dei pareri, e possibili confronti, da chi le possiede entrambe. Le immagini che ho visto non sembrano affatto malaccio per una camera dal costo piuttosto basso, considerato anche che parliamo di sensori non raffreddati.

Ciao Gigi.
E' durissima confrontare quelle due camere. Non hanno praticamente niente in comune.
Tra l'altro, ti riferisci alla versione a colori o a quella in B/N della Pro II?

Forse se ci dai un'idea di cosa vuoi farci e della strumentazione su cui vuoi usarle, possiamo iniziare a farci delle idee.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Ciao Pilloli!
Diciamo che, da quel che vedo, l'unica cosa che hanno in comune è +/- il prezzo..... per quanto riguarda le riprese deepsky, ho visto in rete delle riprese di tutto rispetto realizzate con la dsi (mi riferisco alla versione a colori). Ho letto anche che la DSI utilizza il sensore CCD Sony ICX429ALL, comune in tutti i sistemi di ripresa deepsky dal costo decisamente più alto.
Il fatto che il costo della DSI sia più basso rispetto ad altre camere, è determinato solo dal fatto che il sensore non è raffreddato con cella di Peltier?

quoto pilolli,
in definitiva la DSI è più assimilabile ad una webcam modificata che non ad una reflex digitale.
i campi di applicazione sono molto diversi e, quindi, diventa molto difficile poter fare un confronto "sensato".

ciao antonio

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

quindi, in buona sostanza, la DSI ha le prestazioni di una webcam modificata? Con una risoluzione di 752 x 582 pixels non è più assimilabile ad una camera CCD più performante?

a quale modello di DSI ti riferisci, in particolare?
un po' di tempo fa avevo deciso di prenderla ma, analizzandone le caratteristiche, mi sorse tutta una serie di dubbi che alla fine mi fece abbandonare l'idea.
i due più importanti che ancora ricordo furono la questione del raffreddamento (di cui si parla anche in un altro topic) e il fatto che non si capiva bene quanto era "lunga" realmente la posa massima, infatti secondo alcuni (ma ti invito ad approfondire perchè poi abbandonai la questione e rischio di dirti qualche inesattezza) quando si "credeva" di fare pose molto lunghe in realta la DSI faceva pose più brevi e automaticamente poi ne effettuava la somma.
è vero, però, quello che dici, in giro si trovano lavori di tutto rispetto fatte con queste camere.
per quanto riguarda il prezzo, è vero che è competitivo ma al costo del nuovo puoi trovare con un po' di impegno camere CCD (usate) ben più "performanti".

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Mi riferisco alla DSI Pro II a colori.
Questa è un'immagine che ho trovato in rete realizzata con questa camera ed uno SN meade da 8":
http://forum.astrofili.org/userpix/589_dsi_1.jpg
Non è ottima?

.....a me piacerebbe provarla con il WO 80 apo.
E' vero quello che dici tuvok, ma non mi fido tanto di camere CCD "usate".... come potrei verificare eventuali pixels bruciati?

gigi, di foto molto belle fatte con la DSI se ne trovano moltissime in rete
come ti suggeriva pilolli dipende dal campo di applicazione.
in tutta verità io, invece, vorrei provare il tuo APO sulla mia 400D

edit: prova a fare due calcoli e vedi quanto campo ottieni accoppiando la DSI al tuo rifra... probabilmente scoprirai che la maggior parte degli oggetti deep ti costringeranno a fare dei mosaici :D:D

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

eh eh ma io lo sto già usanto con la mia 350D!!! Quindi i miei lavori non ti piacciono!!