1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao, cosa ne pensate della Barlow Televue, modello base che vende Miotti a 152€? (non è la Powermate)
E' meglio di una 140 Meade o si paga solo il marchio Televue?

Grazie

Mooooolto meglio
IMHO

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Meglio la TV. Io ho la 3x e mi trovo benissimo.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Mi chiedo anch'io dovendo prenderne una, ha senso prendere il modello 2" che costa molto di più o no? Ovvero potrebbe essere utile con gli oculari a largo campo con barilotto da 2" ma vedo che in pochi c'è l'hanno...

Grazie delle risposte fulminee
Ho dato un'occhiata su Excelsis ed in effetti in parecchi dicono che già la Celestron Ultima/Orion Shorty Plus sono più nitide della 140.

Renzo, sai qualcosa in più sull'effettivo tiraggio della Televue? I 2X dichiarati corrispondono a realtà o si rivelano di più?

Sinceramente non l'ho mai misurata con precisione. Anche perché l'ho presa solo per usarla con il C9 quando facevo riprese planetarie e lunari e come sai su uno SC la barlow ha anche influenza sulla focale del telescopio per cui se il telescopio era 2000 di focale con la barlow (anche se esattamente 2x) andavi un po' oltre i 4000

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Capisco, la userei principalmente sul newton col 6mm (333x) per tirare ancora qualche ingrandimento, adesso sono a quota 250 col 4mm e Giove è ancora molto luminoso.
Non so se la userò col rifrattore perchè a 225X è già al limite per i miei gusti.
Mi sa che la prenderò (usata), e speriamo di non rimanere con l'amaro in bocca di nuovo, che detto fra noi questa 140 Meade non è proprio "una cima" come vorrebbe sembrare

Secondo me no, gli oculari da 2" solitamente sono a lunga focale e spesso con parecchie lenti quindi è inutile portare un 30/40 a 15/20 aggiungendo altro vetro quando è possibile usare direttamente un oculare più corto.
Non serve nemmeno con la webcam o le camere dedicate al planetario che hanno tutte un barilotto da 31.8 per l'innesto.

In visuale l'uso di una barlow non è continuo ma occasionale, spenderei quei soldi in cose più utili.

_________________
Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain

L'oculare ideale per il planetario per le mie esigenze sarebbe un Radian 3, ma hai idea di quanto costi?
Potrei anche considerare un Planetary HR 2.5 ma sarebbe troppo spinto!

Diciamo che una buona Barlow 2x mi verrebbe in aiuto. E' chiaro che, Radian o barlow che sia, quegli ingrandimenti li usi 2-3 volte l'anno, se ti va bene..

CONFERMO la bontà della televue che ho avuto,eccellente anche se non apocromatica e meglio di molte definite tali

cieli limpidi Marco