1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sto testando questo oculare, con focale 7mm.
Otticamente va molto bene, come era prevedibile.
Purtroppo ho fatto una scoperta a dir poco raccapricciante: il barilotto NON HA il passo filtri! Com'è possibile che si sia fatta una boiata simile?
Nessuno si è accorto di questo "particolare"?

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ciao
Stranissimo...oculare difettoso?
Io sto provando i planetary eyepiece Burgess/TMB e vanno molto bene

... strano , io posseggo un GO da 9mm e uno da 5mm ed entrambi hanno il passo porta filtri da 31,8mm!

Il GO 5mm ce l'ha! Barilotto sfortunato?

Ho il GO 7 e 12.5. Ho controllato e ti posso dire che il barilotto è tutto filettato per l'intera lunghezza.
Fammi sapere se il tuo è così.

Ciao, Anto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

> Ho il GO 7 e 12.5. Ho controllato e ti posso dire che il barilotto è tutto filettato per l'intera lunghezza.
Fammi sapere se il tuo è così.

Rispondo a tutti e confermo il fatto che io mio GO 7 NON ha filettatura per filtri. Ho controllato minuziosamente quella che "dovrebbe" essere una filettatura ma che in pratica non lo è (manca l'ingranamento)
Tuttavia se gli altri possessori di oculari Baader GO non lamentano questa difettosità significa che l'oculare in mio possesso è sfigato
In ogni caso il controllo qualità della Baader ci ha fatto una magra figura. (è un po' come se da una catena di montaggio uscisse una moto senza sella; per funzionare funziona, però...)

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Premettendo che Baader fa degli ottimi prodotti, capita che anch'essa qualche volta incappi sulla classica buccia di banana su cui scivola. Ad esempio ho acquistato, un set di filtri LRGB tipo I (tipo chiaro) ebbene, mentre i filtri R e B sono perfetti, quello verde accusa all'interno del vetro una mancanza di omogeneità nella lavorazione, infatti traguardando una fonte di luce e muovendo il filtro la visuale della fonte illuminante si deforma leggermente.
Sempre con lo stesso set ho fatto un'altra prova, questa volta con il filtro ir cut che ho messo a confronto con un altro già in mio possesso sul quale non si evince alcuna marca e acquistato presso un noto negozio di Milano.
Per vedere se il filtro Ir cut è efficace o meno ho colto il suggerimento di un noto costruttore Romano di coronografi, ossia provare a cambiare canale di un televisore utilizzando il telecomando a raggi infrarossi interponendo il filtro.
Ebbene, con il filtro Baader i canali cambiano come se il filtro non ci fosse mentre con quello già in mio possesso niente, buio totale, i raggi infrarossi non passano assolutamente, cosa vorrà significare?
Una cosa è certa, probabilmente funzionerà ma non è così selettivo come quello che avevo già in mio possesso, morale, ho tolto il Baader e ho rimesso quello che avevo.
Pur tuttavia l'esempio del filtro può anche starci e può capitare su una produzione a larga scala però se c'è effettivamente un controllo qualità...........
Per quanto riguarda invece il filtro ir cut bè, potrebbe darsi che sia una scelta apposita di Baader tesa a selezionare una fascia più stretta dell'ir di più non saprei ipotizzare.

_________________
Giovanni B.

G.A.P.
Gruppo Astrofili Peloritani (ME)
.......e attualmente anche ospite del Gruppo Astrofili Pesarese (PU)

> Premettendo che Baader fa degli ottimi prodotti, capita che anch'essa qualche volta incappi sulla classica buccia di banana su cui scivola.

In genere si, la poca roba Baader che ho provato finora è sempre stata buona, compreso questo oculare che tuttavia ha sofferto parecchio una volta confrontato con un vecchio SP6.4 Meade (modello con 5 lenti). Il Meade è meno "limpido" e presenta una leggera dominante calda ma i dettagli erano più plastici e e meglio apprezzabili che non nell'ortoscopico. Insomma ne aveva di più, poche balle, nonostante che l'oculare abbia 15 anni!

> Ad esempio ho acquistato, un set di filtri LRGB tipo I (tipo chiaro) ebbene, mentre i filtri R e B sono perfetti, quello verde accusa all'interno del vetro una mancanza di omogeneità nella lavorazione, infatti traguardando una fonte di luce e muovendo il filtro la visuale della fonte illuminante si deforma leggermente.

E' stato assemblato malamente e la montatura lo ha deformato

> Sempre con lo stesso set ho fatto un'altra prova, questa volta con il filtro ir cut che ho messo a confronto con un altro già in mio possesso sul quale non si evince alcuna marca e acquistato presso un noto negozio di Milano.
Per vedere se il filtro Ir cut è efficace o meno ho colto il suggerimento di un noto costruttore Romano di coronografi, ossia provare a cambiare canale di un televisore utilizzando il telecomando a raggi infrarossi interponendo il filtro.
Ebbene, con il filtro Baader i canali cambiano come se il filtro non ci fosse mentre con quello già in mio possesso niente, buio totale, i raggi infrarossi non passano assolutamente, cosa vorrà significare?

Non è che al suo posto c'è un filtro IR-PASS?

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

un bel paragone...davvero facile intuirne l'effetto.....


Scherzi a parte è da riportare indietro al volo!!!

_________________
Tutto quello che ha un inizio ha anche una fine.

Osservo con Kenko 125 Cassegrain f/8 su montatura Kenko NES QS motorizzata A.R.

Il noto costruttore di coronografi ti ha dato un consiglio "discutibile". Bisogna vedere che frequenze usa il telecomando e dove inizia a tagliare il filtro. Io ho dei telecomandi con il led che si illumina di rosso (visibile a occhio nudo) quando invia dei comandi (è un sony per la cronaca). Quello non credo proprio che possa essere tagliato ma magari stasera ci provo. Inoltre, il filtro andrebbe piazzato davanti al ricevitore e non davanti al telecomando.