1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Di thread su quest'argomento ne ho visti tanti con la funzione ricerca e una qualche idea me la sono fatta, ma ho ancora dei dubbi.

Avevo pensato di prendere il 12mm Nagler e il 6 o l'8 mm Radian per l'alta risoluzione, ma con la focale F10 del C9 potrei anche orientarmi su qualcosa di meno costoso, visto che i TeleVue mi sembrano prodotti pensati per i Dobson.

Ovvero che ne pensate degli Hyperion?

Hai raggione che col tuo f/10 non devi comprare gli oculari molto cari per avere un campo perfetto. Inoltre, ci sono alternativi molto economici col stessa qualità per i Radian:

Burgess Planetary series: http://www.burgessoptical.com/EPs/Planetary.html
Siebert Starsplitter series: http://www.siebertoptics.com

Non ho già provato questi, ma ho letto e sentito niente che recensioni positive. Ancora meglio che i Radian!

I Hyperion e Siebert Ultra ( ) sono alternativi mervigliosi per i Nagler, ma non hanno il stesso campo (68 e 70 gradi contro 82).

C'è anche il 15mm Moonfish ultrawide, ma naturalmente non c'è un 12mm:

http://moonfishgroup.com/catalog/index. ... a5213d7aec

E se vero vuoi una qualità e campo stesso che i Nagler in tutti i telescopi a prezzo basso, c'è anche il 10mm Speers Whaler. Ma anche non c'è un 12mm...

http://www.antaresoptical.com/eyepieces.htm

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Vai tranquillo con i Televue
Se Il budget te lo permette non avere dubbi, sono eterni e... imbattibili [smilie=row__307.gif]

Buona Spesa
Cri

_________________
Osservo col mio dobson ZEN 400 f/5 e con i tanti strumenti dei tanti amici Astrofili

secondo me 6mm di oculare sono un po' pochini, io col C9 fatico ad usare il 7mm (GO Baader) con profitto..

_________________
*** LUCA PELIZZARI ***
osserva con C9,25 su Losmandy G11 GoTo Gemini L4


E' IL MIO BLOG!


Dio creò l'uomo, poi, vedendolo così debole, creò il cane. (A. Toussenel)

Beh, io osservo spesso con il C11 e capita in serate di seeing discreto che mentre l'immagine fornita dall'LVW 8 (350X) comincia ad essere "impastata", con il Radian 6 (467X!!!) torna ad essere buona!!!
Vuol dire molto il tipo di oculare e ti assicuro che gli LVW sono notevoli ma... c'e' sempre di meglio (e piu' costoso... [smilie=row__212.gif] )

Cri

_________________
Osservo col mio dobson ZEN 400 f/5 e con i tanti strumenti dei tanti amici Astrofili

Alla fine ho preso due oculari della Siebert in offerta da Tecnosky per un totale di 250 Euro:

L'ortoscopico starsplitter da 6.3 mm e l'Ultra wideangle da 13 mm.

Ieri sera li ho testati e già rispetto al Plossl c'è un abisso...

Certo il 6.3 o il seeing è perfetto o altrimenti non se ne parla.

Ciao DarkStar.
Non so come stai messo a oculari a lunga focale ma io mi preoccuperei più di quelli
Prendi dei 2 pollici e orientati su focali intorno ai 30-40mm...così fai un po' di deepsky a grande campo!

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

Ho dato la precedenza ai 13 mm per i globulari, sono gli unici oggetti che riesco a vedere dal balcone, con dei filtri spero di riuscire anche a vederli un pò meglio.

Il prossimo acquisto sarà una lunga focale...