1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Con l'avvicinarsi al meridiano della nostra Via Lattea, stò sentendo la necessità di accorciare la focale per poter riuscire a riprendere meglio gli oggetti più estesi sfruttando il sensore della mia SXVm7.
Penso quindi ai piccolini 66 ED che ci sono oggi in giro.
Il Taka 60 è una piccola meraviglia (oltre ad avere la focale più corta di tutti), ma mi chiedo come si comportano i suoi cugini più economici?..
Tenete presente che non ho intenzione di usarlo in visuale perchè 66 sono sempre millimetri e comunque troppo pochi, e poi ho intenzione di usarlo solo per riprese ccd.
Com'è il cromatismo in fotografia?....chi avesse degli esempi fotografici validi me li mostri e avrà il mio eterno riconoscimento
Ciao.
Gp.

> Penso quindi ai piccolini 66 ED che ci sono oggi in giro.

Io è da un paio di settimane che cerco di combinare un test di un 66ED e sono un paio di settimane che non appena lo sfioro butta già acqua, trombe d'aria e tempeste varie... Non è che lo Scopos è un vettore di sfiga???

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Il 66ED WO si dice abbia un pessimo spianatore...

Fede:
avevo già sentito questa storia dello spianatore, ma io lo userei solo con la ccd percui lo spianatore mi interessa poco.

Roberto:
e tu il test fallo e zitto!...così nemmeno Giove pluvio se ne accorge... ...dai che aspetto la tua recensione.

Grazie per le risposte.
Gp.

Giampa',
vai sul mio sito e vedi le foto fatte con il 66WO e la sxv-h9.
Come vedrai il campo e' bello curvo (per non dire che e' un banana) ma e' utilizzabile al limite con il mio ex-sensore (h9) (nel senso che solo i bordi estremi scappano).
Sulla tua sxv-m7 non avrai problemi... garantito.


Lo spianatore del 66..
La prima versione era disastrosa.
http://astro.xchris.net/?q=node/72


La seconda funziona molto meglio,
ma non e' ancora perfetto sulle DSLR.
(forse e' un problema di flessione del fok... non ho ancora investigato.Ad ogni modo e' anni luce distante dal primo che era inutilizzabile)

Come vedi dalla foto della DSLR, il cromatismo e' praticamente assente.Ad ogni modo taglia l'IR, e poi sei tranquillo.

Tra l'altro,
con il 66 usavo con profitto l'sxv-guider con guida fuori asse e trovavo SEMPRE una stella su cui guidare!
http://astro.xchris.net/files/66.jpg
(e' una economica guida fuori asse Meade..)

Il fuoco e' facile, con la demoltiplica.
Unico neo e' che manca un cercatore e il suo originale costricchia. (tieni conto che il tubo ha un attacco tutto suo..)

Per me e' GO, soprattutto su un sensore piccolo.

Qualche foto del piccolo 66 da Milano città con questo setup
http://astro.xchris.net/?q=node/84
http://astro.xchris.net/?q=node/82
http://astro.xchris.net/?q=node/46
http://astro.xchris.net/?q=node/48

e una dallo star party
http://astro.xchris.net/files/active/1/120_large.jpg

Se hai qualunque dubbio chiamami.
Ciao

Chris

> Roberto:
e tu il test fallo e zitto!...così nemmeno Giove pluvio se ne accorge... ...dai che aspetto la tua recensione.

Il problema è che manca il cielo! (stasera è sereno e ovviamente sono di turno ). Se può andare bene un "tits-test" sulla vicina di casa...

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

scusa Christian,ma lo spianatore è lo stesso dell'80?E quali sono le differenze tra il primo ed il secondo e quando sono usciti?
ciao

_________________
gico

no no,
e' uno spianatore dedicato!
QUello dell'80 non andava per niente,
questo a patto di riuscire a tenerlo assiale & co, funziona.

Grazie per le preziose informazioni Cris.
Mi fà piacere sapere che i problemi con lo spianatore siano migliorati.
Un saluto.
Gp.

A me basta e avanza il tits-test!

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100