1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ieri sera il seeing era pessimo, così ho fatto dei filmati alle figure di diffrazione del mio nuovo SC Celestron C9.25.
Poi li ho mediati con Registax4 e ho applicato gli stessi wavelett ad ogni filmato (media di 200 frame a filmato).
Ecco il risultato:
http://www.image-share.net/image/11304/Startest.jpg
Seguendo il libro di Coelum vedo un pò di aberrazione sferica.
D'altra parte non mi sembra vi siano problemi a trovare l'esatto punto di fuoco. Come vi sembra a voi? Sembra buono?
Me lo hanno venduto come corretto a 1/6 lambda, testato in un noto negozio Veneto...
PS_ Il mio vecchio C8 produceva immagini simili.
Ciao e grazie

a che focale è fatta?

_________________
Schmidt-Cassegrain 8" On Eq6 SkyscanPro & Newton 130/900 on Eq5, Lumenera Infinity 2-1M & Philips Vesta Pro, Canon Eos 350D.

fuoco diretto con una webcam, quindi 2350mm.
Ciao

perfetto ok..

Ric

_________________
Schmidt-Cassegrain 8" On Eq6 SkyscanPro & Newton 130/900 on Eq5, Lumenera Infinity 2-1M & Philips Vesta Pro, Canon Eos 350D.

Come ti sembra?
Non ho sfuocato di più altrimenti le immagini si assomigliavano troppo.
Purtroppo il seeing era veramente pessimo.
Le prime 4 immagini sono state fatte consecutivamente, mentre le ultime due sono state fatte dopo due ore.
Ciao

Che ti diamo a fare un'impressione su startes ottenuto con pessimo seeing?
Eventuali problemi di correzione sul fronte d'onda, cmq, a occhio li vedi solo se sono tremendi. Prova roddier ma aspetta una serata con seeing migliore.

PS: in uno startest ci sono le ombre di parecchie stelline di campo o sbaglio?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Grazie Pilloli .
Cosè roddier?
Pensavo che facendo filmati e poi mediandoli il seeing si attenuasse nelle abberazioni sullo startest.
Dimenticavo, le prime due coppie sono fatte su Arturo, l'ultima coppia è fatta su Vega... che sia per quello che si vedono quelle stelline nelle prime due coppie?
Ciao

A mio avviso è un ottimo star test. Nonostante il cattivo seeing le figure in intra ed extra focale sono molto simili, si può presumere un residuo di aberrazione sferica, che è la norma in questo tipo di strumento, ma le due figure di diffrazione sono veramente somiglianti, indice di ottica lavorata bene (almeno secondo i testi sacri.....).
Non possiedo un interferometro, ma posso sbilanciarmi (pur nella mia limitata competenza) nell'affermare che ti è capitata una buonissima ottica (il mio C8 produce uno star test peggiore, con un residuo di sferica più marcato e lo ritengo comunque un ottimo strumento). Dimenticavo di aggiungere che anche l'ombra del secondario appare piuttosto simile sia in intra che in extra focale, ulteriore punto a favore del tuo nuovo telescopio.



Ciao da Roberto

ciao mi sono permesso di provare roddier sul tuo startest e precisamente sull'ultimo precisamente quello di vega,bè devo dire che secondo roddier il tuo c 9,25 è molto buono,direi ottimo,di seguito ti mando i dettagli del test, in effetti l'errore più grande è il residuo di aberazione sferica,ma è comunissima negli sc.cmq ptv /7,3 e rms 37.9 e uno strehl del 97%,complimenti.
P.S prova a lasciare lo startest senza applicare il filtro wawelet di registax,così vediamo se cambia la correzione.
http://forum.astrofili.org/userpix/58_startestc925_1.jpg

Grazie ragazzi .
Per ixio: incredibile , il risultato che hai ottenuto con il mio star-test è fenomenale , grazie mille
Questo fine settimana lo faccio meglio e lo posto... se puoi farmi un'altro piacere con Roddier ...
Grazie mille