1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Considerando i limiti dell'una rispetto all'altra, converrebbe prendere un corpo macchia 350d e modificarlo, o un ccd di quelli da 500-700 euro?

Sarei più indirizzato sulla prima possibilità, ma voi che dite?

cieli sereni
Dario

_________________
Dario

ahhhhh.... gli astrofili fricchettoni!!! che piaga!!!

http://www.tofiassisi.it
La vida es Sueño.....No queda sino batirnos!

RC 8" - Atlas EQ6 Rif. TS 80ed - Rif. TS APO 120 - CCD Qhy8L guida con Lodestar

ci fai foto molto diverse...dipende da ciò che cerchi. a mio modo di vedere sono due strumenti complementari (in quella fascia di prezzo, ovvio). Peril CCd devi avere anche un portatile, per la reflex non è invece indispensabile. Se spieghi quello che cerchi, gli oggetti che vorresti riprendere e da dove, se hai un pc, ecc. ecc. possiamo essere più precisi

ciao

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Che sono cose diverse per usi diversi e che non si escludono a vicenda. Qualche informazione in più a parte il tuo budget sarebbe d'aiuto.

dipende anche dalla strumentazione che hai....
Un ccd ha un sensore solitamente più piccolo rispetto alla reflex, di conseguenza a parità di focale, il tuo inseguimento deve più preciso con il ccd rispetto alla macchina e poi devi considerare che probabilmente per quel prezzo il ccd è in bianco e nero, e se vuoi fare i colori, ti servono tre foto fatte con i filtri (RGB) e vai a complicarti un sacco la vita!
Anche se la qualità delle imm che ottiene è sicuramente migliore con il ccd!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Non credo che tu abbia chiare alcune cose.
Le dimensioni del sensore, per la precisione di inseguimento non c'entrano niente. Caso mai le dimensioni dei pixel.
Se prendi una Canon con sensori che hanno pixel da 7 micron e 6 o 8 MPixel di dimensione pensi che dovrai avere una guida meno accurata di un ST4 che ha pixel da 17 micron e 256KPixel di sensore?
Il ccd ha caratteristiche ben diverse. Segnale più pulito, raffreddamento, di regola maggior dinamica (non vale per tutti i ccd).
Una Dslr ha il sensore a colori, ampio sensore, comodità e versatilità d'uso.
Sono due filosofie diverse.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

bè sì hai fatto bene a cazziarmi!
in effetti è proprio la dimensione del pixel che conta in questo caso!
Comunque ora un ccd a colori costa così poco?
incredibile!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Beh...a dire il vero io ho una 350D e mi chiedevo se mi conveniva farla modificare e prendere una 400d per le foto normali, in modo da avere range maggiore di oggetti, soprattutto nebulose.....certo, il raffreddamento non c'è, ma avete visto cosa si fa adesso

http://www.centralds.net/en/index.htm

fino ad ora ho sempre usato la canon, con risultati non eccezionali, ma si migliora piano piano....

Poi, considerando l'M42 di Renzo, non credo che le dsrl abbiano niente da invidiare ai ccd....ovviamente parlo della stessa fascia di prezzo (ed escludo le grandi doti di elaborazione che seguono la cattura)

_________________
Dario

ahhhhh.... gli astrofili fricchettoni!!! che piaga!!!

http://www.tofiassisi.it
La vida es Sueño.....No queda sino batirnos!

RC 8" - Atlas EQ6 Rif. TS 80ed - Rif. TS APO 120 - CCD Qhy8L guida con Lodestar

non puoi modificare la 350 e utilizzarla per far foto?
basta fotografare un oggetto bianco per bilanciare il bianco!!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Secondo me ti conviene senz'altro farle montare il filtro Baader e continuare ad utilizzarla anche per le tue foto diurne (non perde questa capacità). Raffreddare il CMOS della Canon è un'operazione molto più invasiva e, a mio avviso, non porta a vantaggi strabilianti.

Una cosa su cui mi permetto di insistere è che le reflex digitali non sono camere dedicate all'astronomia, ma sono dedicate alla fotografia. Con queste camere si possono ottenere immagini astronomiche esteticamente bellissime, spesso più che con alcuni CCD astronomici (alcuni frequentatori di questo forum sono maestri in questo), ma perlopiù inutili per molti campi di ricerca che restano invece appannaggio dei CCD dedicati, anche se con minuscoli sensori. Insomma l'astrofotografia "estetica" è un campo meraviglioso dell'astrofilia, ma non è l'unico campo.

Io sono andato da Trony a prendere una 350D ma erano finite