LXD75 - Rifr. Acromatico 6"

Fabulador

ragazzi qualcuno di voi ha mai posseduto il suddetto tele???
impressioni???
grazie

Shedar

Le mie impressioni:

Se è il 1200 di focale synta ....visualmente (se becchi l'esemplare collimato e decentemente corretto) va molto bene ....forse meglio di un rifle da 20cm (ma sono gusti).
Ma con la cineseria potrebbe essere un terno al lotto trovare l'esemplare giusto

Cromatismo evidente su oggetti luminosi ....poco sul deep.

Ottimo per osservazioni deep ....te lo sconsiglio per i pianeti ...anche se con i filtri qualche soddisfazione la da. Un giallo-chiaro aumenta il contrasto in modo considerevole ma tinge tutto di giallo

Inutile prenderlo in considerazione se vuoi farci fotografia di qualsiasi tipo.

E' scomodo. Molto lungo ....e mette a dura prova le montature.
Il sistema di messa a fuoco, se non è cambiato ed è lo stesso presente nei vecchi Antares IO .....fa letteralmente cagare. Toccare la manopola implica vedere l'oggetto osservato spostarsi da tutte le parti.

Se il telescopio di cui parli non è il cinesone 150/1200 .....tutto quel che ho scritto è inutile :p

Fabulador

non so se il meade in questione è made in china come gli altri... posso dirti che è 152 f/8 ma non so altro... per questo chiedo info... ;-)

mi chiedevo se il meade fosse di qualità superiore alla media degli altri vari SW, antares, ziel...ecc...ecc....

Shedar

Mi sa che è lo stesso

Renzo

Io ne ho avuto uno simile (non Meade) e l'ho dato via per disperazione in quanto pesante, ingombrante e non adatto per fare fotografie (cosa che mi interessava).
Confermo il cromatismo e anche comunque le buone visioni deep.

k@ronte

Il meade non e' fatto dalla synta, mi pare che sia taiwanese. il punto dolente di tale rifrattore ( da prove trovate in rete) sembra essere la cella ottica in plastica che si scollima solo a guardarla e non ha la possibilita' di essere riassettata facilmente. se vuoi un rifrattorone vai su un synta (SW, celestron, ziel, i primi bresser, ecc.). Io ce l'ho e non me ne pento, con il cromacorr ti da soddisfazioni anche sui pianeti. E' comunque vero che la qualita' (sebbene migliorata rispetto a qualche anno fa) e' incostante, quindi provalo prima e controlla soprattutto cher non sia astigmatico, per il cromatismo ti devi adeguare

. Per il resto e' vero il fatto che e' ingombrante, pesante e mette a dura prova le montature normali.
scordati le foto a lunga posa. In visuale se la cava comunque egregiamente, e ci sono ormai i modelli con la cella ottica collimabile.

Fabulador

capittt... diciamo che per me che attualmente mi appassiono di deep e di lenti non e' male come tele... speravo che il meade fosse leggermente migliore degli altri, vorra' dire che mi informero' sui vari sw e ziel....
al momento mi informo solamente visto che comunque devo finire le lavorazioni sul 3 piedi e poi farmi un bel binocolone....
il rifrattore pero' ce l'ho sempre nel cuore e visto che ogni tanto se ne trova qualcuno a buon mercato usato ogni tanto ci faccio un pensiero.....

ultima domanda riguardo il mio topic-rifrattorista: e il vixen 140SS???

grazie per le info ragazzi!

Shedar

Io oggi, se dovessi ricomprare un acromatico .....prenderei un doppietto Zen su cella e me lo intuberei.....scegliendo tra l'altro un sistema di messa a fuoco fatto come dio comanda

Credo che anche da Carinci si possano trovare buoni doppietti da 15cm ......ma non consulto il suo catalogo da un po.

Fabulador

grazie shedar... potresti darmi qualche link????

diglit

ne ho avuto uno per una settimana che ho testato sotto cieli bui dell'appennino reggiano.
Direi che è uno strumento molto piacevole sul deep sky ma assolutamente inusabile per fare osservazioni serie in campo planetario. Il residuo cromatico è elevatissimo, il contrasto bassino, difficilmente sono collimati alla perfezione, ma direi che è il minore dei problemi (lievissime scollimazioni non inficiano l'osservazione a basso ingrandimento).
Il tubo, lo hanno già detto, è relativamente leggero ma è lungo e richiede montature MINIMO della classe della Eq6 (scordati roba più leggera se non vuoi diventare matto nelle osservazioni).
Il focheggiatore DEVE essere sostituito. Questo si fa a poca spesa, diciamo nell'ordine dei 120-140 euro, con uno decente cryford da 2 pollici con riduttore a 1:8.
Scordati comunque i pianeti, a meno di non diaframmare a 12 cm., il che ti permette di lavorare a f10 con la parte centrale del doppietto che è sempre quella che riesce meglio.
In questo caso le prestazioni sono discrete.
Buono il comportamento su stelle doppie anche se il cromatismo e il non eccezionale contrasto limitano le possibilità teoriche dei 15 cm. a lente. Inutile dire che si vede meglio con uno strumento da 11-12 cm. realmente apo o ed a lunga focale.

Interessante è invece l'utilizzo di un tubo 152 f.8 come cercatore di lusso o strumento a largo campo affiancato a strumenti molto più grossi da postazione fissa.

Paolo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

LXD75 - Rifr. Acromatico 6"

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 13 agosto 2025, 19:16