1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

http://www.chesmontastro.org/files/acti ... _large.jpg

http://www.chesmontastro.org/files/acti ... _large.jpg

http://www.darasart.com/webboard/pic/0281582017.jpg

In pratica dovrebbe avere 100# di campo apparente...esagerato?

Qualcuno ne sa qualcosa in più?

sul sito televue è già pubblicizzato , il progetto è molto interessante

http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=2


Sono stati presentati al Neaf 2007

Eccolo lì...

Adesso bisognerà vedere un pò il prezzo...

field stop maggiore --> si evince che da noi il fondo cielo sarà bello chiaro

mah si vedrà
si potrebbe battezzarlo come oculare da deserto

A quanto si legge, pur essendo un 13mm, dovrebbe avere un campo reale più ampio di quello di un nagler 16t5, pur mantenendo ingrandimenti maggiori. Quindi il fondo cielo dovrebbe risultare comunque più scuro che nel 16t5.

Semmai il problema da verificare sarà la correzione ai bordi e la sua effettiva possibilità d'uso in strumenti molto aperti.

L'altro problema, e non di poco conto, sarà sicuramente il prezzo....

Sbab

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Di certo costerà più del Nagler, prevedo tremende batoste

Ho letto che garantisce meno dell'1% di distorsione su qualsiasi punto del campo.
Il problema è un altro, a mio parere.
L'occhio umano ha una visione di circa 60° AFOV (e FOV ovviamente)
Un oculare da 68° è al limite del miglior occhio mentre 82° degli UWA ti fanno annegare nel cielo non vedendo la "riva".
Ma altri 18° in più non ti fanno guadagnare altro.
Allora, a parte le ridotte distorsioni che sono dichiarate, a cosa servono 100° e più gradi AFOV?

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

special product for special people

un po' come alcuni prodotti apple
il valore del think different e quelli che se lo bevono

Beh, puoi sempre cogliere più campo ruotando leggermente l'occhio. Sarebbe comunque un gran bell'effetto "panoramico" imho....
Inoltre, se è vero che l'occhio umano percepisce correttamente l'immagine fino ad un angolo di 60°, con la "coda dell'occhio" puoi comunque intravedere ben oltre, e l'effetto complessivo è più immersivo.

Personalmente penso che mi piacerebbe parecchio l'effetto, anche se per cogliere tutto il campo dovessi ruotare l'occhio.

Sbab

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

diciamo che con una visione "normale" in asse oltre i 70° è difficile scorgere qualcosa , comunque in un oculare a larghissimo campo se osservi con l'occhio "fuori dall'asse" non vedi il barilotto nero ma ancora cielo e stelle ; questi oculari sono da apprezzare per una visione a "360°" , sembra quasi di scrutare il cielo da un oblò di un'astronave.