1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Volendo spendere circa 600€ per un tubaccio a lenti cosa sceglieresti fra questi due e perchè? Del Vixen ho sempre sentito parlar bene, con rese più vicine a un apo piuttosto che a un acromatico (se permettete era un signor doppietto giapponese) mentre dell'ED non so nulla. Ho solo osservato una volta in un 80ED ed era decisamente migliore del mio Konus Vista da 80mm.

A voi la parola!

Il 102M è un gioiello di rifrattore, c'ho osservato un paio di volte e non posso che consigliartelo se riesci a trovarlo usato; del 100ED non saprei, anche io per il futuro ci stavo facendo più di un pensierino...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Beh...hai qui un diretto utilizzatore del 100ED....
E a detta di Christian è stato uno dei pochi strumenti a cui si è affezzionato...
La dice tutta, credo.

FOTOLINK

PARERELINK

Nonostante adori la Vixen...credo che se trovassi un 100ED alla cifra che ti sei preposto di spendere...ne valga la pena...!

edit: sul suo sito trovi anche parecchi lavori fotografici...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ciao
Io sto provando un Celestron 100ED ( che poi e' uguale allo SW) e l'ottica 'e davvero ottima
Su Saturno tiene tranquillamente 250/300x e si vede il dischettino di Titano con un anellino di airy intorno

A voi la parola![/quote]

Li ho provati per molto tempo entrambi.
Preferisco l'intubazione e la meccanica del vixen, ma l'ed cinese ha una resa ottica migliore...con davvero pochissimo residuo cromatico.
Trovi le mie impressioni qui...http://www.binomania.it/telescopi/sw100ed.php

Piergiovanni

_________________
Piergiovanni Salimbeni
https://www.binomania.it - Recensioni di binocoli, telescopi, fototrappole, cannocchiali
Guardate le mie recensioni sul canale Youtube! https://www.youtube.com/c/binomania

Ho letto che il 100ED della skywatcher non si comporta come il fratellino 80ED, infatti non è ben corretto . Non è consigliato per l'astrografia...

il 100ed ha un intubazione un po' "cinese",
per il resto e' un gran bel rifrattore.

Il residuo e' veramente minimo (io non lo vedo a fuoco,altre persone si..)
e sul planetario visuale e' una piccola bomba.

In fotografia e' ovviamente lento (f9) ma il campo non e' sbananato (grazie ai suoi f9). Un ccd di medie dimensioni lo regge senza problemi (hx916)


I vixen hanno un intubazione migliore, ma il loro focheggiatore non e' che mi entusiasmi (un buon cremagliera).

http://astro.xchris.net/?q=node/41
http://astro.xchris.net/?q=node/28 (prima prova di tricromia)

> Volendo spendere circa 600€ per un tubaccio a lenti cosa sceglieresti fra questi due e perchè?

Prestazionalmente il 100ED è un'altra cosa. Certo non è un Takahashi ma se la cava davvero bene.
Tuttavia il Vixen 102M si difende benino e soprattutto è facilmente reperibile usato e con prezzi stracciati ti porti a casa un tele niente male. Pensaci su

> Del Vixen ho sempre sentito parlar bene, con rese più vicine a un apo piuttosto che a un acromatico

Ti hanno detto una panzana, oppure si sono confusi con il leggendario 90/1300

> Ho solo osservato una volta in un 80ED ed era decisamente migliore del mio Konus Vista da 80mm.

Bella forza, costa 10 volte tanto!

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

io prenderei il 100 ED della SW perchè un 100 con una lente a bassa dispersione e con un rapporto focale f/9 è sinonimo di garanzia , oltretutto , come detto sopra sono strumenti che arrivano sino a 250-300x sui pianeti.

ciao

Grazie delle risposte, vedo che siete tutti malati di rifrattorite . Ma a 250-300x non è troppo scura l'immagine?? Col 20cm a quegli ingrandimenti là mi sembra già un po' scuretta, io non andrei oltre i 200x con l'ed.
Concludendo: realizzazione -> Vixen prestazioni -> ed