1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,

colto da attacchi incipienti di "strumentite" mi chiedevo se qualcuno di voi saprebbe paragonare i 2 telescopi.
Con il mio sc ho soddisfazioni in visuale ma, vuoi per il diametro, vuoi per altri fattori non riesco a sfruttarlo appieno (abito in campagna, non in montagna!).
MN76 nuovo per 1900€ o molto di più per MN86 (sono solo 2 cm in più).
In hi-res si sentono le differenze?
Grazie e cieli sereni a tutti

_________________
Telescopi Takahashi & JSO
Oculari Pentax XW,Orto,XO+ NIKON HW
Montature Equatoriali e Altazimutali

ciao.. beh, a volte per l'alta risoluzione è meglio la campagna della montagna.. anzi, quasi sempre, almeno non hai inversione termica e brezza di pendio.
Tra i due strumenti non so dirti perché ho provato solo quello più piccolo, ossia il 7 pollici. Rispetto al 6 pollici offre qualcosa in più (ma non un abisso, del resto 1 pollice di differenza fa differenza per 1 pollice appunto... ).
l'8 pollici è un bestione, la G11 è piccola per reggerlo adeguatamente se il tuo scopo è quello di fare imaging.
Devo dire, in aggiunta, che sono meravigliosi strumenti per il cielo profondo (con i limiti della loro apertura ovviamente).

Paolo

Ciao Paolo,

se nella camapagna non ci fosse sempre la foschia, ti darei senz'altro ragione!
Cmq, la montatura non voglio cambiare, perciò penso che mi indirizzerò verso il fratello da 7 pollici.
Ciao e grazie

_________________
Telescopi Takahashi & JSO
Oculari Pentax XW,Orto,XO+ NIKON HW
Montature Equatoriali e Altazimutali

ok.. la NEBBIA ROMPIGLIA IN EFFETTI.

Comunque sia compri una bella ottica, davvero.
Io la trovo solo scomoda per via del fuoco newton ma le prestazioni sono veramente di rispetto.
divertiti.

Paolo

sono strumenti interessanti sulla carta ma a parer mio scomodi e pesanti ; sinceramente se hai diversi soldi da spendere opterei per un buon rifrattore.

con i soldi che costa il 7 pollci compri un rifrattore apo da 11/12 cm.
Il divario prestazionale è enorme.

Però il rifrattore è più comodo, verissimo.


Paolo

sì hai ragione Paolo , ma sono strumenti maledettamente scomodi e pesanti e difficilmente trasportabili ; forse potendo spendere vertirei su un APO da 130 mm tutto sommato comodo , facilmente trasportabile , sempre ben collimato e acclimatato.

Hai perfettamente ragione e aggiungo anche che se poi li vuoi rivendere, non se li compera nessuno. Ho avuto esperienza con un MN66 e ho impiegato una vita a venderlo e sono riuscito a venderlo solo dopo avere abbassatto di brutto il prezzo.
Ho visto anche un paio di inserzioni su Astrosell di due astrofili che per mesi e mesi hanno cercato di vendere questi tipo di strumenti continuando ad abbassare il prezzo.

Ciao
Roberto

Ho avuto osservazioni con un manganese 86 determinati anni fa ed è fissato all'apertura un telescopio fine. Ma in comparance con il manganese 76 dovete prendere un supporto molto più pesante in cui dovete pagare più questo e nei miei occhi la lunghezza del tubo del manganese 86 è qui il punto dove direi no e prenderei il manganese 76. La mia ultima osservazione con questo telescopio magnific è determinati giorni fa.

MN76 on selfmade mount in my garden

_________________
I still say man will never fly.
Nuclear power is not possible.
By the way, the earth is FLAT.

Sì Roberto , sono strumenti molto difficili da piazzare nell'usato sicuramente peggio dei mak-cassegrain