1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho letto ieri l'uscita di questa nuova camera e mi ha incuriosito il fatto che da test effettuati a 1600 ISO il rumore di fondo è quasi assente se non del tutto.
Poichè si tratta della versione aggiuntiva della D40 con 4 mp in più, nata per acchiappare nuove leve nella fotografia digitale.
Io ho la Canon 20da ma stavo pensando di acquistare una nuova reflex di marca Nikon al posto della Canon 400D da usare per fotografia diurna che per astrofoto, e pare che dia il meglio di se in presenza di scarsa luminosità.
Che ne pensate?

Maurizio

eh, ne pensiamo che andrebbe provata.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

qua trovi una review in Inglese

http://www.dpreview.com/articles/nikond40x/

Partendo dal presupposto che il rumore esiste, SEMPRE e che i Mp non sono l'unica cosa quello che posso consigliarti ( ) è di prenderla così poi ci dai dritte più quotate

Ps... ma sappi che parli con uno che si è appena preso la F3hp

_________________
E se provassimo con della atropina?

indando non è una reflex ma una semplice digitale

_________________
CIELI SERENI A TUTTI!!!

ANGELO

Ma sei sicuro di ciò che scrivi?
E' sì digitale ma è anche reflex.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

è una reflex digitale (fonte ufficiale nital)

http://www.nital.it/press/2007/d40x.php

f2006 guarda che i due concetti "reflex" e "digitale" possono coesistere tranquillamente! E difatti le reflex digitali sono tra le macchine più ambite da (astro)fotografi vari..

Saluti
Marco

_________________
Astronomy, Ham Radio (IZ2), Sci-Fi, History, Philosophy, Speleology, Chemistry.
http://www.astrofililariani.org

"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet"