Continuiamo a parlare di filtri. Ho trovato questo recente test di Pellier che confronta 2 filtri Venusiani.
http://www.astrosurf.com/pellier/comparuvfilters
Io da quello che avevo sentito in giro mi ero convinto che il Baader fosse più scuro, e invece questo test e il grafico lo smentisce.
Eppure un famoso astroimager a Forlì (non faccio il nome solo perché non scrive qui) mi aveva detto che tenendo il Baader come un monocolo davanti all'occhio non si vedeva nemmeno il Sole, mentre io provando uno Schuler vedevo le luci bianche e intense come i neon.
Ora, a meno che io non veda l'UV e che chi mi ha descritto il Baader come "un mattone" fosse molto più ciecato, queste 2 cose sono in netto contrasto!
(A parte gli scherzi, mi sto chiedendo se con l'età si possa perdere la sensibilità alle frequenze ottiche più alte come avviene per i suoni: se i giovani sentono più facilmente fino a 20 KHz, mentre gli anziani perdono i suoni acuti, è possibile che analogamente i giovani vedano meglio anche la luce a 400 nm oppure ho detto una cavolata?)
Andando oltre, Pellier conferma il difetto già scoperto da anto secondo cui il Baader non ammazza efficacemente l'IR, e per un filtro esclusivamente fotografico è un difetto molto grave. Lo svantaggio dello Schuler invece è che si deve comprare in america.
Perciò la mia conclusione è che tra i 2 scelgo... il W47!
Almeno per quest'anno. Visti i risultati che ho ottenuto per ora il mio filtro va benissimo, ho altre spese più importanti da fare adesso, e 100 euro sono sempre 100 euro.
Ma se qualcuno ha commenti di carattere tecnico/ottico da aggiungere ben venga.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
