1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

salve a tutti.

vorrei chiedervi una cosa.

ho un konus motor max 90.

fino dove riesco a spingermi?

premetto che l'estate scorsa ero riuscito a vedere giove e marte però erano veramente piccolissimi.

inoltre mi hanno regalato una Canon Eos 350d.
posso sfruttarla per poter vedere meglio?! cosa mi occorre?

grazie mille e scusate l'ignoranza.

Ciao e benvenuto

Il konus da 90mm e' in configurazione Maksutov e dovrebbe rendere abbastanza bene su Luna e pianeti
Probabilmente l'ingradimento utilizzato era troppo basso ( impotizzando che tu abbia un oculare da 10mm , sono circa 120x) e quindi potresti prendere un oculare che ti dia circa 150-170x come un ploss o ortoscopico da 7-8mm
La Canon 350D e' un'ottima reflex ma non ti servirà per vedere meglio con il tuo telescopio.
Stazionando bene la montatura sulla polare e mettendo la macchina in parallelo sul telescopio forse potrai fare qualche breve foto alle costellazioni con un obbiettivo fotografico.

Ciao,
puoi usare una webcam modificata per fare foto a pianeti e luna, costa poco e ti da molte soddisfazioni.
Puoi iniziare da qui:
http://www.castfvg.it/notiziar/2001/webcam01.htm
Inizia però ad orientarti nel cielo egoditi un pò di spettacoli, poi vedrai che per gradi verrà tutto quasi da se.
La tua montatura è sottodimensionata per montare la canon al telescopio, che invece puoi usare come guida montando la fotocamera in parallelo, scattando in posa b e tutta apertura con un apposito teleobbiettivo.
Carlo

Grazie mille per tutti i vostri consigli.

Sicuramente ne farò buon uso.

Comunque, già da tempo riesco ad orientarmi tra le stelle a occhio nudo.

Riconosco qualche costellazione e qualche pianeta (ovviamente dipende dal periodo) e devo dire che mi sto trovando bene con un programma chiamato WinStars2.

L'unica mia curiosità era nel fatto di veder meglio i dettagli.

Per esempio, l'estate scorsa ho visto la costellazione di Andromeda.
Mi usciva come una nube sfuocata più intensa al centro.

Pensavo sinceramente di poter ottenere risultati migliori.

Comunque... non ci allarmiamo e andiamo avanti.

Grazie ancora.

Roberto

Intendevi dire la galassia di Andromeda, giusto ?

Normale, con il tuo strumento. M31 è un'oggetto molto grande, il tuo telescopio ha una focale da 1200, e mi sembra che venga fornito con un oculare da 10 e uno da 17, per M31 non va bene, non ci entra nel campo, quello che hai visto era solo il centro di M31.

Ti ho fatto una simulazione della tua configurazione con Starry Night, cioè 1200 con un oculare da 17 mm e 50 gradi di campo apparente (immagino che il tuo oculare abbia queste caratteristiche):



Come vedi, con 1200 mm di focale, il 17 mm ingrandisce troppo per poter far stare M31 nel campo. Il problema è che con il tuo telescopio, un oculare che copra tutta M31, costa di più di tutto il telescopio e comunque sarebbe sprecato.

Per M31 e altri oggetti di queste dimensioni (M45, il doppio ammasso del Perseo, NGC7000, etc.), ti conviene usare un buon binocolo. Con meno del costo di un buon oculare, ti prendi un bel 20x80 (da usare obbligatoriamente su un cavalletto), e sui campi larghi hai visioni davvero notevoli, anche per il fatto di poter usare la visione steroscopica vera che offre solo il binocolo.

Il tuo telescopio, invece, è discreto per Luna e pianeti. Quando c'è buon seeing (quando le stelle non tremolano molto), forse potresti azzardare anche un oculare più spinto, ad esempio un 7mm, che ti darebbe 170x. Per i pianeti, ti consiglio un oculare ortoscopico, che sono i più adatti per queste osservazioni.

_________________
Umberto Colapicchioni

errato!

Grazie Umberto.

Effettivamente hai ragione.

Una cosa solo e poi "ti liberi di me"...

Il colore! Andromeda mi appariva bianca. Colori inesistenti. Come mai?

PS: ho acquistato un 7mm e un 4mm però con sembra che sgrani come una foto a risoluzione superiore a quella consentita.

Ciao
I colori si intuiscono in alta montagna con diametri superiori a 50-60cm

Un 7mm dovrebbe andare bene mentre un 4mm e' un po' troppo, devi pero' aspettare una serata con poca turbolenza e con l'oggetto da osservare ben alto sull'orizzonte

Il 4 mm è troppo il tuo strumento. La regola empirica è che il massimo ingrandimento raggiungibile è 2 volte l'apertura non ostruita in mm del telescopio. Il tuo 90 mm, avendo un'ostruzione centrale, potrebbe più o meno equivalere ad un 70-75 mm non ostruito, per cui il massimo a cui puoi arrivare prima di impastare le immagini è circa 150x, nelle buone serate, quindi già il 7 mm è tanto, perchè ti da 170x (1200 / 7).

Il 4 mm ti da 300x, che è sicuramente fuori dalla portata del telescopio. Al posto del 4 mm avresti fatto meglio a prendereun oculare molto meno potente, ad esempio un 31 mm, per avere un po' più di campo.

_________________
Umberto Colapicchioni