1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

I buoni vecchi "Super" in dotazione a tutti gli Skywatcher, di solito il 10 e il 20 mm , non sono affatto da buttare, anzi... sono degli Acromatici Modificati , ovvero dei Kellner modificati, schema a tre lenti, buona estrazione pupillare, campo simile ai Plossl ma contrasto inferiore, soprattutto con telescopi a focale piú lunga si nota il divario con i plossl, che restano tra i migliori oculari tuttofare. Io uso una coppia di 10mm Super MA nella torretta bino e mi ci trovo bene tutto sommato. In questi giorni ho acquistato un TMB II da 9mm che, a dispetto di alcune recensioni negative, mi sta realmente meravigliando, al punto che in questi giorni è diventato il mio preferito sui rifrattori 100ed f9 e RKS 127 f 8 per il sole in luce bianca e sul PST mod. 70mm in Halfa, prossimamente penso di prenderne un secondo per la binoculare. Hanno 60° di campo ben corretto e spianato, contrasto uguale ai Plossl , paraluce regolabile, ottima Estrazione Pupillare, insomma sono comodi, vanno bene e costano poco.

Quando osservo il sole, solo in luce bianca, utilizzo due tipi di oculari:
per l'osservazione dura e pura oculari con ampia estrazione pupillare e paraluce fatto bene
per fare una fotina ricordo con il cellulare, uso oculari con bassissima estrazione pupillare, in modo da appoggiare semplicemente il cellullare all'oculare.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte

Telescopi: Telescopi: Dobson obsession 18uc, Gso Dobson 12", Takahashi Mewlon 180, Celestron Acro 150 hd f8, Nikon 100 f12, Nikon 80mm f15
Montature: Vixen SXD, Spdx, Gp, Pentax Ms3
Oculari: Takahashi tpl, Televue Nagler

Ma i Badader Morpheus , sono un esagerazione per la visione HA , oppure c'è un senso logico nel pensare meglio prenderne 1 buono ogni tanto , che comprarne uno medio , e poi non ti accontenti ?

I Morpheus li ho, provati in Halfa ma non servono a nulla, sole piccolo ( col 12,5 ad esempio ) con troppo 'nero' inutile attorno ( perché non ci sono dettagli fondo cielo da vedere ) e dopo poco li togli.
Meglio poche lenti, come ti è stato detto.
I Morpheus e anche altri Wide vanno bene in notturna dove potrebbe essere necessario un campo reale ampio.

_________________
Stefano
SW EQ-AL55, Celestron Mak 127, CPC 800 XLT

Ok , il mio dubbio è prendere qualcosa di cui poi non sono contento..
Vabbe allora vado su i tecnosky ultra wide..e poi vediamo...

Praticamente l'esatto opposto di quello che tutti ti hanno consigliato nel thread

_________________
volpetta.com


Da dove osservo? - Dobson 60cm f/4 - Dobson 30cm f/5 - Vixen VMC260L - Skywatcher 120ED - Borg 76ED - Lunt LS50THa PT600

_________________
Stefano
SW EQ-AL55, Celestron Mak 127, CPC 800 XLT

Personalmente prenderei un paio o tre Super plossl, 50/70 euro ciascuno e vai bene benissimo, e se proprio vuoi spendere qualcosa in più, sempre dei plossl televue semplici e con un CA che va bene per l'Ha ma non solo.
I Wide e superwide sono superflui, sul Sole.

_________________
Stefano
SW EQ-AL55, Celestron Mak 127, CPC 800 XLT

Esattamente , sono i premium flat fild tecnosky , costo 67 € , sono quelli con meno lenti che ho trovato ...

se sbaglio , datemi un nome esatto di cosa prendere .....

e abbiate pazienza...

Ho/avevo l'8 flat field tecnosky, poi volo' giù dal terzo piano, non era malaccio con paraluce retrattile.
Anzi, una di queste mattine lo provo!!

Se guardi su teleskop express ( dico questo perché ho già iscrizione e iban memorizzato - altrimenti c'è altro ) tra gli oculari da 31,8 ( NO Wide ) trovi una moltitudine di super plossl brand diversi ( tecnosky, skywatcher e telescop express ) e pure alcuni Televue. Parlerei col portafogli e poi pescherei lì dentro.
Come qualcuno aveva detto, meglio i SuperPlossl.

_________________
Stefano
SW EQ-AL55, Celestron Mak 127, CPC 800 XLT