Sole ...ma come

davidem27

Credo tu stia parlando di due prodotti completamente diversi.
Il primo è un telescopio solare già bello e pronto.
Il secondo dovrebbe essere un etalon anteriore con, in aggiunta, il blocking filter da inserire nel portaoculari.
Se prendi quest'ultimo dovrai necessariamente metterlo davanti a qualunque rifrattore più grande, col risultato che aumenterai la focale ma non il diametro, e quindi la risoluzione delle caratteristiche solari.

Ecco spiegata la ragione di prezzo differente: il primo etalon è più piccolo, il secondo è grande 5cm.

astronomo pazzo

@David, hai già un rifrattore? In caso contrario, oltre a quanto detto da Davide, dovresti valutare anche il costo di un tubo adatto allo scopo.

davidem27

Ad ogni modo ricordatevi che una modifica di questo tipo comporta molta attenzione, manualità e dobbiamo anche ricordarci che smontando un prodotto ne annulliamo a tutti gli effetti la garanzia.

Dobbiamo sapere quello che stiamo facendo. Quindi prendetevi tutto il tempo per leggere e documentarvi il più possibile.
I consigli sul forum sono utili e possono indirizzare a scegliere meglio, ma l'esperienza la dobbiamo fare noi e dobbiamo fare attenzione ai nostri occhi e alle nostre camere.

Un banale "fai così, monta colà" potrebbe non essere sufficiente e, siccome stiamo parlando del Sole... massima attenzione!

Personalmente in prima istanza userei molto lo strumento solare per come è nato e poi, studiando e informandomi, farei il passo successivo.

david

Allora il telescopio lo sto comprando adesso nell'usato , preferirei la scelta telescopio , perche lo potrei utilizzare anche per la luce bianca , per quello preferirei l'idea del kit, per adattarlo , non ci sono problemi potrei farmi gli anelli da solo , ovviamente smontare un telescopio solare nuovo , bisogna pensarci bene..

https://www.astroshop.it/filtri-di-vetr ... d2/p,15921

questo sarebbe il kit..

davidem27

Avresti sempre e comunque una risoluzione di un 50mm. A questo punto preferirei rimanere sul telescopio da 50mm ed eventualmente poi metterlo su un buon acromatico dal diametro maggiore.

david

Sicuramente stessa risoluzione , ma siccome lo metterei in postazione fissa , con lo stesso tubo farei HA e luce bianca..
è complicato ...

cmq l'importante è che anche se prendessi un tubo fatto , ci sia la possibilità di smontare i filtri e metterli su un rifrattore

Angelo Cutolo

david ha scritto:

...il concetto del duoble è che parlando con alcuni venditori , mi hanno detto entrambi questo discorso ..

sa con un filtro corondao o lunt davanti ad un rifrattore , per vedere bene poi devi metterci un filtro duoble stack, mentre un Quark cromosphere , regolando bene poi ottenere lo stesso risultato di un double stack .
Non saprei se poi è una cosa giusta oppure no..

Lo hanno già scritto, ma da possessore del quark cromosphere (lo presi agli inizi della sua distribuzione nel 2012) confermo che non è, ne diventa un doublestack in nessuna situazione, la sua manopola di sintonizzazione permette di regolare la banda in modo che sia meglio centrata per i dettagli cromosferici (per cui è ottimizzata) o meglio centrata per le protuberanze, non fa altro.

Ai tempi della presentazione del quark, sul sito Daystar specificavano molto onestamente, che in questi utilizzavano degli etalon che non superavano le specifiche minime (banda minore Å 0,75 e omogeneità di banda entro 0,04 Å) per essere usati sui loro filtri Quantum e che quindi la loro qualità "ondivaga" era dovuto alle specifiche più larghe (banda compresa tra 0,75 e 1 Å e omogeneità di banda che non ecceda gli 0,1 Å), quindi ti poteva capitare il filtro a 0,75 Å con omogeneita 0,05 Å, come anche quello a 1 Å con omogeneita 0,1 Å.

davidem27

david ha scritto:

Sicuramente stessa risoluzione , ma siccome lo metterei in postazione fissa , con lo stesso tubo farei HA e luce bianca..
è complicato ...

Ma non è complicato... Anche io con lo stesso tubo faccio H-Alpha, luce bianca e riga del calcio...
Solo che non ci arrivi subito ma prendi dimestichezza con tutte le problematiche che porta con sé l'osservazione solare in h-alpha.

A proposito, non ho capito bene se vuoi osservare, se vuoi fotografare o se vuoi fare entrambe le cose.

david

Vorrei fare entrambe le cose , foto e osservazione..

JohnHardening

Per fare un frankenscopio bisogna studiarsi bene quello che si vuole fare, è un attimo a fare qualcosa di pericoloso.
Il lunt 50 è un piccolo telescopio, io ho avuto un 60. Se metti il tutto in posazione fissa perchè non metti il lunt ed un rifrattore per la luce bianca in parallelo? Così li puoi usare entrambi senza tanti smonta e rimonta.
Sinceramente non mi sono mai appassionato alla luce bianca e quindi non so se un acro può andare bene o crea un sacco di aberrazioni cromatiche (ho osservato in luce bianca solo in un APO), ma se prendi un acro tipo un 60 o 70 f11 con poca spesa ti metti il doppio telescopio in parallelo e forse non hai troppe aberrazioni, ma su questo lascio confermare, o meno, ad altri.
Un acro f11 di piccolo diametro più il lunt dovrebbero venir retti da qualsiasi montatura mediamente decente.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Sole ...ma come

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 16 maggio 2024, 0:59