Finalmente il sito che volevi
Io l'articolo l'ho letto quasi tutto e suggerirei di includere qualche immagine con didascalia a corredo per aiutare lettura e comprensione (oltre i grafici che hai già messo che non sono proprio immediati per tutti).
E' un testo che, seppur di portata liceale, è pur sempre abbastanza tecnico.
Inerente all'argomento che hai portato, appartengo a quella fetta di persone che ha preferito (probabilmente sbagliando) l'IMX 178 al IMX 174.
Non tanto per i pianeti quanto per Luna e Sole.
La causa è da ricercare nel treno di ripresa, ove il VMC260L, che lavora nativamente a f/11.5, vede il campionamento ideale sul verde a f/12.
Per questo posso evitare l'uso di vetri sulla Luna, dove la risoluzione in pixel è enorme e regala immagini a monitor panoramiche e d'effetto.
Anche nell'uso solare (Lunt 50 f/7 e Borg 76 f/6.5) raggiungo un campionamento migliore senza dover aggiungere una barlow o una telecentrica, cosa che con il treno ottico del telescopio solare è abbastanza complicato perché è difficile raggiungere il piano focale in tutte le configurazioni ottiche.
Tuttavia la dinamica del pixel grande e il global shutter mi attraggono non poco...