1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
utilizzo di solito un piccolo rifrattore, lo skywatcher 72 ED
con focale 420mm, un f 5,8 per la ripresa dei pianetini.
Questo per il peso molto contenuto, che permette di usarlo
anche con montature piccole o astroinseguitori.
Nel mio caso uso una piccola altazimutale che è pronta all'uso
in pochi minuti, corredata del tubo citato con una Canon 1100D.
Riesco così a riprendere facilmente asteriodi sino alla
tredicesima magnitudine, sommando 50 pose da 4 secondi.
Un tempo così breve che mi evita le problematiche della
rotazione di campo per la focale sopra citata.
Inizialmente non mi sono preoccupato di prendere uno spianatore
in quanto utilizzavo solo la parte centrale del fotogramma,
dove compariva l'asteroide.
Nell'uso mi sono dovuto ricredere, in quanto nel campo ripreso
potevano esserci altri oggetti interessanti,
che venivano penalizzati dal degrado dell'immagine che cresceva
man mano che ci si allontanava dal centro.
Scoraggiato un po' dal prezzo elevato dello spianatore di campo
dedicato allo strumanto, ho tentato la via di uno spianatore
più generico (Spianatore Tecnosky Variabile 1x M48).
Ho provato in questi giorni riprendendo Nettuno,
evidenziando un gruppo di stelle al bordo del fotogramma.
Riprese fatte con lo spianatore posizionato a 55, 60, 65 mm
(scala riportata sullo spianatore), dal piano del sensore.
In questo caso la ripresa con spianatore a 60 mm è quella
che mi pare più vicina all'ottimo.
Dando immagini ingrandite quasi circolari.
Nella prova ovviamente, spostando il tiraggio dello spianatore
ad ogni ripresa, ho dovuto rifare la messa a fuoco dell'immagine.
Comprendo bene che un'analisi rigorasa richiederebbe l'applicazione
di un protocollo ben più rigido e dettagliato, ma questa vuole solo
essere una prima impressione del miglioramento nelle immagini
con questo spianatore di campo.

_________________
Mak150 f 12
Tecnosky 80 f 7