1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Beh, chiedo scusa subito per il titolo chilometrico di questo post.
Ho preso il tripletto apo "Photostar" ts 130 f 5con correttore spianatore incorporato.
Bellissimo, ma con una particolarità imprevista è nato espressamente come strumento fotografico ed ha un backfocus cortissimo.
Chi me lo ha venduto mi ha anche dato un diagonale "cortissimo" col quale riesco a mettere a fuoco con gli oculari da 4, 5, 9, 12 mm.
Già col 18mm metto a fuoco a fine corsa (ossia al minimo) e in realtà rimane giusto un pelo fuori fuoco. il 36 manco a parlarne: solo a fuoco diretto, ed in tal caso è proprio un bellissimo vedere.
C'è qualcosa che posso fare per ovviare a questo inconveniente?
Qualche aggiuntivo ottico per aumentare il backfocus, anche (ovviamente) perdendo un briciolo di qualità?
Grazie a tutti

la risposta più ovvia accorciare il tubo, ma io non lo farei
piuttosto proverei a farmi un secondo tubo.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Puoi non usare il diagonale, che è spesso il principale fattore di degrado delle immagini sul treno ottico.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 75edhf su ms3.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos takahashi tpl 25, 18, 12.5, 9, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

toglierai il degrado del diagonale (che, nel 99,99% dei casi, se il diagonale è decente, non te ne accorgi nemmeno), ma la cervicale te ne sarà grata

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Guarda Antò, per quel che ho visto, nel 99% dei casi il diagonale peggiora tantissimo l'immagine.
Se si punta un oggetto non tanto alto, la cervicale resiste. Chiaro che per gli oggetti prossimi allo zenit è meglio sdraiarsi

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 75edhf su ms3.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos takahashi tpl 25, 18, 12.5, 9, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

definizione di "tantissimo"?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

I pianeti si vedono molto peggio, in particolare tutti i dettagli a basso contrasto di giove tendono a sparire o a impastarsi. Discorso diverso può essere sulla luna, di cui non sono un assiduo osservatore, o il profondo cielo a bassi ingrandimenti.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 75edhf su ms3.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos takahashi tpl 25, 18, 12.5, 9, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

io personalmente con il diagonale prismatico Zeiss/Baader, sui pianeti l'ho sempre trovato ottimo, nessuna differenza con o senza , ma più comodità, quella si.

secondo me devi specificare, però, che questo vale per un osservatore esperto ed assiduo e che, invece, la stragrande maggioranza degli astrofili osserva con il diagonale non perchè se ne sbattono dei dettagli impastati, ma perchè non sono così evidenti come si potrebbe capire leggendo questa discussione

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

C' è sicuramente anche una motivazione logistica, o meglio strutturale insita nella montatura per cui è molto difficoltoso osservare molti oggetti senza la diagonale, e questo per rifrattori medi/ lunghi e naturalmente SCT vari o RC specie con montatura equatoriale, altrimenti i treppiedi dovrebbero essere molto più alti in generale instabilizzando il setup; nel mio caso non riuscirei proprio a fare osservazioni decenti senza diagonale(RC 8 + SP) oppure ci vorrebbero colonne fisse alte al posto dei treppiedi; io uso una diagonale prismatica Baader, non credo che senza migliorerei la visione dei particolari planetari, farò una prova.