1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è domenica 28 aprile 2024, 4:07

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 39 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 12 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: venerdì 6 ottobre 2023, 7:58 

Iscritto il: mercoledì 10 dicembre 2008, 19:12
Messaggi: 35
Località: Salerno
Tipo di Astrofilo: Visualista aspirante Fotografo
Beh, chiedo scusa subito per il titolo chilometrico di questo post.
Ho preso il tripletto apo "Photostar" ts 130 f 5con correttore spianatore incorporato.
Bellissimo, ma con una particolarità imprevista è nato espressamente come strumento fotografico ed ha un backfocus cortissimo.
Chi me lo ha venduto mi ha anche dato un diagonale "cortissimo" col quale riesco a mettere a fuoco con gli oculari da 4, 5, 9, 12 mm.
Già col 18mm metto a fuoco a fine corsa (ossia al minimo) e in realtà rimane giusto un pelo fuori fuoco. il 36 manco a parlarne: solo a fuoco diretto, ed in tal caso è proprio un bellissimo vedere.
C'è qualcosa che posso fare per ovviare a questo inconveniente?
Qualche aggiuntivo ottico per aumentare il backfocus, anche (ovviamente) perdendo un briciolo di qualità?
Grazie a tutti


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 6 ottobre 2023, 9:14 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:41
Messaggi: 23267
la risposta più ovvia accorciare il tubo, ma io non lo farei :D
piuttosto proverei a farmi un secondo tubo.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 6 ottobre 2023, 10:45 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 10 agosto 2006, 10:11
Messaggi: 11395
Località: Monza
Tipo di Astrofilo: Visualista
Puoi non usare il diagonale, che è spesso il principale fattore di degrado delle immagini sul treno ottico.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte

Telescopi: Telescopi: Dobson obsession 18uc, Gso Dobson 12", Takahashi Mewlon 180, Celestron Acro 150 hd f8, Nikon 100 f12, Nikon 80mm f15
Montature: Vixen SXD, Spdx, Gp, Pentax Ms3
Oculari: Takahashi tpl, Televue Nagler


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 6 ottobre 2023, 11:24 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:41
Messaggi: 23267
toglierai il degrado del diagonale (che, nel 99,99% dei casi, se il diagonale è decente, non te ne accorgi nemmeno), ma la cervicale te ne sarà grata :D :D :D

_________________
qa'plà!
Radical chic certified


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 6 ottobre 2023, 11:39 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 10 agosto 2006, 10:11
Messaggi: 11395
Località: Monza
Tipo di Astrofilo: Visualista
Guarda Antò, per quel che ho visto, nel 99% dei casi il diagonale peggiora tantissimo l'immagine.
Se si punta un oggetto non tanto alto, la cervicale resiste. Chiaro che per gli oggetti prossimi allo zenit è meglio sdraiarsi :D

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte

Telescopi: Telescopi: Dobson obsession 18uc, Gso Dobson 12", Takahashi Mewlon 180, Celestron Acro 150 hd f8, Nikon 100 f12, Nikon 80mm f15
Montature: Vixen SXD, Spdx, Gp, Pentax Ms3
Oculari: Takahashi tpl, Televue Nagler


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 6 ottobre 2023, 12:58 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:41
Messaggi: 23267
definizione di "tantissimo"? ;)

_________________
qa'plà!
Radical chic certified


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 6 ottobre 2023, 13:08 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 10 agosto 2006, 10:11
Messaggi: 11395
Località: Monza
Tipo di Astrofilo: Visualista
I pianeti si vedono molto peggio, in particolare tutti i dettagli a basso contrasto di giove tendono a sparire o a impastarsi. Discorso diverso può essere sulla luna, di cui non sono un assiduo osservatore, o il profondo cielo a bassi ingrandimenti.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte

Telescopi: Telescopi: Dobson obsession 18uc, Gso Dobson 12", Takahashi Mewlon 180, Celestron Acro 150 hd f8, Nikon 100 f12, Nikon 80mm f15
Montature: Vixen SXD, Spdx, Gp, Pentax Ms3
Oculari: Takahashi tpl, Televue Nagler


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 8 ottobre 2023, 11:31 

Iscritto il: venerdì 6 giugno 2008, 22:13
Messaggi: 1325
Località: via Berna Martellago (ve)
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
io personalmente con il diagonale prismatico Zeiss/Baader, sui pianeti l'ho sempre trovato ottimo, nessuna differenza con o senza , ma più comodità, quella si.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: lunedì 9 ottobre 2023, 7:48 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:41
Messaggi: 23267
kappotto ha scritto:
I pianeti si vedono molto peggio, in particolare tutti i dettagli a basso contrasto di giove tendono a sparire o a impastarsi. Discorso diverso può essere sulla luna, di cui non sono un assiduo osservatore, o il profondo cielo a bassi ingrandimenti.


secondo me devi specificare, però, che questo vale per un osservatore esperto ed assiduo e che, invece, la stragrande maggioranza degli astrofili osserva con il diagonale non perchè se ne sbattono dei dettagli impastati, ma perchè non sono così evidenti come si potrebbe capire leggendo questa discussione ;)

_________________
qa'plà!
Radical chic certified


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 9 ottobre 2023, 9:09 

Iscritto il: sabato 29 gennaio 2022, 8:55
Messaggi: 35
Tipo di Astrofilo: Visualista
C' è sicuramente anche una motivazione logistica, o meglio strutturale insita nella montatura per cui è molto difficoltoso osservare molti oggetti senza la diagonale, e questo per rifrattori medi/ lunghi e naturalmente SCT vari o RC specie con montatura equatoriale, altrimenti i treppiedi dovrebbero essere molto più alti in generale instabilizzando il setup; nel mio caso non riuscirei proprio a fare osservazioni decenti senza diagonale(RC 8 + SP) oppure ci vorrebbero colonne fisse alte al posto dei treppiedi; io uso una diagonale prismatica Baader, non credo che senza migliorerei la visione dei particolari planetari, farò una prova.


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 12 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 39 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010