La strumentite colpisce.. che prendere al posto del 120ED?

stevedet

Huniseth ha scritto:

Vedo che non c'è la scritta fpl-53 - quindi è fpl-51? - bello è bello, ma se peggiora rispetto al 120ed è una strumentite estetica.

Non esagerare. Il colore e la forma sono solo estetica. La qualità di una intubazione invece è sostanza. Eccome se lo è. Anche la lunghezza del tele decisamente più corta è sostanza, se è quello che a uno interessa. Sulle performance ottiche non mi pronuncio.
Detto questo, io da visualista avrei preso un C8; ancora più corto e più diametro, ma comunque se mi proponessero in regalo uno dei due rifrattori, penso che opterei per quel 115 e lascerei il 120ed a meno che qualcuno non mi convinca che quel 115 va male.

Huniseth

Crudelmente parlando, ma un telescopio serve per fare osservazione o per fare esposizione? Un tripletto fpl-51 (salvo smentita) non so se equivale un buon 120ed fpl-53. Sicuro di usarlo di più? Non hai paura di rovinare, rigare, sporcare il bel tubo deluxe figo? - Non ricordo ancora il peso ... quanto pesa rispetto all'altro?

glm2006italy

Siamo sui 7kg

stevedet

Huniseth ha scritto:

Crudelmente parlando, ma un telescopio serve per fare osservazione o per fare esposizione? Un tripletto fpl-51 (salvo smentita) non so se equivale un buon 120ed fpl-53. Sicuro di usarlo di più? Non hai paura di rovinare, rigare, sporcare il bel tubo deluxe figo? - Non ricordo ancora il peso ... quanto pesa rispetto all'altro?

Scusa, lo dico senza polemica, ma come sei disfattista! Sembra quasi che tu sia geloso del nuovo acquisto di glm2006... Intanto ha ottenuto il risultato di poter gestire un tubo più corto con montato un gran bel focheggiatore. Sulla resa ottica, sarà lui a dirci che differenze trova rispetto al 120ed. Mi pare che neanche tu abbia una risposta certa, ma parli al condizionale.
E se poi scoprirà che non è il telescopio della sua vita, in futuro lo cambierà ancora, ma intanto avrà fatto un'esperienza in più. Qual'è il problema?

glm2006italy

Inoltre mi porto a casa quella che probabilmente sarà davvero la mia equatoriale definitiva: GP-DX, compatta ma con carico fotografico sui 10kg...

Angelo Cutolo

L'obiettivo è un tripletto composto da due o tre tipologie di vetri diversi, ridurre le prestazioni al solo elemento in fpl51 o 53 mi sembra alquanto riduttivo e semplicistico, visto che conta molto il progetto ottico, la realizzazione delle ottiche e soprattutto la classe del blank, io ad esempio tra un blank di prima scelta (poche ho nessuna microbolle, alta omogeneità dell'indice, ecc) in fpl51 e un seconda (o terza scelta) di un fpl53, preferirei tutta la vita il primo.

Quindi goditelo. :wink:

glm2006italy

Poi ho scelto proprio questo 115/800 perché nello specifico si tratta di questo esemplare
http://www.davidesigillo.eu/TS115.html

Huniseth

Mah.. mi sembra strano ma pesa il doppio del 120ed - ci sarà un errore da qualche parte..
Mettiamola così, un bello strumento un po di invidia la genera.. però, bisogna anche capire cosa ci si vuol fare - fotografia deep? Il resto dell'attrezzatura c'è già? - Visuale.. differenze affettivamente percebili praticamene vicine allo zero - Avrebbe avuto più senso l'acquisto da nuovo senza avere un doppione - Se invece l'idea era di avere una esperienza diversa con quei soldi ci si comprava un SC o un Mak usati tenendo il 120ed.
Bisognerà che io impari bene a leggere gli star test... perchè quelli mostrati da Sigillò mi hanno lasciato un leggero dubbio......

glm2006italy

Primo brevissimo test su Venere... Se tanto mi dà tanto mazza che ottica! Veramente MOLTO corretta e cromatismo pari a 0!

Huniseth

Eh sì... devo imparare a leggere gli star test .... I taka alla fluorite ormai sono ferri vecchi, li venderanno sulle bancarelle dei cinesi.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

La strumentite colpisce.. che prendere al posto del 120ED?

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 27 aprile 2024, 19:51