1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è giovedì 28 marzo 2024, 19:33

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 19 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 32 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: sabato 14 gennaio 2023, 14:51 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 26 settembre 2008, 9:11
Messaggi: 1291
Località: Veneto
Visualista da sempre, negli ultimi anni di fatto , per vari motivi, mi ritrovo ad osservare sempre meno (neanche mi ricordo più l'ultima trasferta in montagna :facepalm: ). In questi casi, per rinnovare l'entusiasmo, di solito si passa a una apertura superiore oppure si cerca di usare in un altro modo la strumentazione che si ha a disposizione.

Casualmente sono venuto a conoscenza di questa EAA, una sorta di Osservazione assistita del deep-sky tramite camere planetarie e pose di pochi secondi sommate in automatico da un software ( livestacking) .

I risultati ottenuti anche con pose totali di soli 5 o 10 minuti sono a mio avviso incredibili , basta dare un'occhiata ad es. al forum di CN :

https://www.cloudynights.com/topic/1445 ... y/page-357

anche usando telescopietti da 10 o 15cm , anche da luoghi fortemente inquinati, anche con la luna piena si riescono a visualizzare sul monitor del portatile oggetti deep-sky con un dettaglio , colore , etc. che visualmente neanche con grossi dobson da 60/70 cm usati da luoghi molto scuri, si riescono ad ottenere! :shock:

Secondo voi questa "pratica" è ancora da ritenersi "osservazione" ? (seppur assistita elettronicamente)

Oppure si deve considerare "fotografia" ? (seppur molto limitata infatti non c'è nella EAA la fase di post-elaborazione, al massimo si ritocca al volo l'istogramma, e lo scopo non è fare una buona foto)

Se dovessi fare un report di una sessione di EAA dove andrebbe messo ? Nella sezione "Osservazione del profondo cielo" oppure nella "Astrofotografia del profondo cielo" ?

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti



Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: sabato 14 gennaio 2023, 18:02 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 18 febbraio 2013, 13:55
Messaggi: 641
Località: Trieste
Tipo di Astrofilo: Strumentofilo
Secondo me sotto Astrofili può andare benissimo ...

Quelle "infernali macchinette" non sono adatte ad una osservazione soddisfacente (né tantomeno alla vera astrofotografia): sono invece molto adatte alla divulgazione, tanto più che possono collegarsi direttamente a più cellulari contemporaneamente dove ognuno degli ospiti, senza aspettare il proprio turno (e spostare ignorantemente il puntamento mettendo mano all'oculare) possono ammirare simultaneamente l'oggetto puntato i modo almeno dignitoso ...

Effetto secondario, saranno stupefatti dalla "figata tecnologica" e penseranno che il loro ospite sia uno smanettone di prima grandezza :wink:

_________________
Cieli limpidi sopra menti serene.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 15 gennaio 2023, 12:40 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 26 settembre 2008, 9:11
Messaggi: 1291
Località: Veneto
"non sono adatte a una osservazione soddisfacente"....

mah io ci vedo notevoli potenzialità.
Ho fatto i primi tentativi, sto ancora sperimentando ma fin (quasi) da subito ho "osservato" oggetti che in quelle condizioni e con quella strumentazione non erano assolutamente visibili in maniera classica.
Ad es. questa è la Testa di Cavallo e la Running Man ripresi col mio minidob da 15cm f/4 collegato a una AZ motorizzata , 10m di posa totali (per la B33, molto meno per l'altra, poco più di 2 m) , da casa mia (Bortle 5/6 , mag. limite circa 5) ma con la Luna quasi piena :shock:
Allegato:
b33-Stack_76frames_608s_WithDisplayStretch.png
b33-Stack_76frames_608s_WithDisplayStretch.png [ 129.15 KiB | Osservato 1283 volte ]

Allegato:
Running- Stack_33frames_132s_WithDisplayStretch.png
Running- Stack_33frames_132s_WithDisplayStretch.png [ 129.68 KiB | Osservato 1283 volte ]


tanto per avere un'idea , quella Testa di Cavallo la vedo circa così col mio 45cm , da una località circa 21 SQM e col filtro H-Beta !

il fatto di poter "osservare" anche con la Luna , anche da località con notevole IL ,amplia in maniera drastica il numero di notti in cui si può "fare qualcosa".

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti



Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 15 gennaio 2023, 15:39 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 18 febbraio 2013, 13:55
Messaggi: 641
Località: Trieste
Tipo di Astrofilo: Strumentofilo
Concordo con te che questa tecnologia abbia grandi potenzialità ma non ne ha la stessa "emozionalità".

Dopo lunga ricerca e varie prove ne stiamo per ordinare uno come circolo locale ma l'effetto WOW, osservare con l'illusione di essere immersi fra le stelle che sembrano diamanti gettati su un drappo di velluto nero, no, questo non potrà mai darlo.

_________________
Cieli limpidi sopra menti serene.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 15 gennaio 2023, 20:21 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 15890
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
Io mi ci diletto dal 2017 dopo aver letto questo 3D viewtopic.php?f=3&t=98928
Le potenzialità sono grandi, soprattutto come resa relativa al rapporto visuale/EAA sotto cieli fetenti, si, è una cosa diversa dall'occhio all'oculare, ok, ma ha il suo perché; senza contare che per la divulgazione è veramente una manosanta.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: lunedì 16 gennaio 2023, 14:23 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 26 settembre 2008, 9:11
Messaggi: 1291
Località: Veneto
Assolutamente d'accordo con voi che non è la stessa cosa (dal punto di vista emozionale) della visione diretta con l'oculare!

@Angelo: toh, lo stesso thread l'aveva già fatto AndreaConsole , non lo ricordavo , mi era sfuggito... :facepalm:
comunque, dopo 6 anni , con le camere mostruose che ci sono adesso forse una rinfrescata ci sta bene....

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti



Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 16 gennaio 2023, 14:43 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 10 agosto 2006, 10:11
Messaggi: 11380
Località: Monza
Tipo di Astrofilo: Visualista
Ciao Dob, anch'io ho provato ogni tanto dal cielo inquinato di milano.
Ho preso all'uopo l'asiair e mi guardo comodamente sullo schermo dell'ipad alcuni oggetti del profondo cielo per me impossibili da qua.

Non nego che la cosa sia molto divertente. Certo, manca quel contatto con la natura che si ha in montagna, ma non potendo muovermi molto diciamo mi accontento.

Ricordo che ora c'è anche un telescopietto, l'unistellar, che fa esattamente le stesse cose e, chi lo ha provato, ne parla un gran bene.

Astrofotografia o osservazione?
Secondo me è osservazione a tutti gli effetti. La fotografia astronomica è fatta di due momenti: la ripresa e l'elaborazione, ma qua di elaborazione non c'è quasi nulla, fa tutto in automatico il pc: l'astrofilo si gode semplicemente quello che esce fuori dallo schermo, come se fosse all'oculare.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte

Telescopi: Telescopi: Dobson obsession 18uc, Gso Dobson 12", Celestron Acro 150 hd f8, Nikon 100 f12, Nikon 80mm f15, Pentax 75edhf
Montature: Vixen SXD, Spdx, Gp, Pentax Ms3
Oculari: Pentax xl, Pentax orto, Naglers


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: lunedì 16 gennaio 2023, 14:59 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:41
Messaggi: 23252
un po' più terra-terra, ci avevo provato anche io :D
viewtopic.php?f=10&t=29277

_________________
qa'plà!
Radical chic certified


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 16 gennaio 2023, 15:09 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 10 agosto 2006, 10:11
Messaggi: 11380
Località: Monza
Tipo di Astrofilo: Visualista
Come scordare il topic del Sanzhiyan Hum Kara! :D

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte

Telescopi: Telescopi: Dobson obsession 18uc, Gso Dobson 12", Celestron Acro 150 hd f8, Nikon 100 f12, Nikon 80mm f15, Pentax 75edhf
Montature: Vixen SXD, Spdx, Gp, Pentax Ms3
Oculari: Pentax xl, Pentax orto, Naglers


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: lunedì 16 gennaio 2023, 17:18 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 15890
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
dob ha scritto:
...comunque, dopo 6 anni , con le camere mostruose che ci sono adesso forse una rinfrescata ci sta bene....

Si, mi sono accorto della differenza con una camera di 5 anni fa (la 120), quando ho preso la 585, a parte le dimensioni del sensore, la sensibilità è proprio su un altro livello.
Da Milano con cielo pulito dal föhn, a parità di strumento sulla 585 riesco a visualizzare con la somma di 5 frame, quello che la 120 fa con la somma di 30.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 32 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 19 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010