1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao, lo scorso anno ho mosso i primi passi nella fotografia planetaria con una ASI224MC usata su uno SC 8" f10.
Vorrei aggiornare il setup passando alla ASI462MC o alla nuova ASI662MC. Di quest'ultima non trovo molte recensioni. C'è qualche prova fatta oltre oceano, ma ancora acerbe. Alcune discussioni sono un po' contrastanti, c'è chi dice che la 662 sul campo presenta meno rumore e chi, analizzando le caratteristiche tecniche, preferisce ancora la 462 e non considera la 662 un vero e proprio aggiornamento.
Qualcuno di voli le ha provate e confrontate?
Grazie Ezio

_________________
http://epsilonphoto.weebly.com/

Io non le ho confrontate, tuttavia sto usando con molto piacere la 662, nel modello della Player One.

Che dirti? Venendo dalla ASI 224MC, l'impatto è micidiale.
Velocissima e assolutamente più pulita della 224.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Stessa esperienza di Davide.

Probabile che che chi utilizza la 462 ne sia soddisfatto e non giustifichi l’upgrade alla 662 ed è un pò il discorso che feci io tra la 224 e la 462 (pensando che fosse principalmente questione di IR). Detto ciò partendo appunto da una 224 personalmente mi sono orientato sul sensore 662..e la differenza è stata lampante.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Ottimo grazie. Dato che siete sicuramente più afferrati di me, tra la ZWO ASI662MC e l'omologa della Player One, la Mars-C II, considerando che hanno lo stesso prezzo e lo stesso sensore, ci sono differenze che possono far preferire una all'altra?

_________________
http://epsilonphoto.weebly.com/

Anche io voglio fare un salto di qualità dell'immagine nella ripresa con i miei SC e Barlow. mi serve qualcosa che sia effettivamente un salto in termini di miglioramento della rirpesa. Stavo appunto pensando alla 462 ed ora leggo della 662. Iprezzi sono più o menosimili da queanto ho capito.

mi assicurate che il salto è davvero netto?
a che focale ideale lavora la 662?

Personalmente mai usato la versione ASI662, ho scelto la versione P.O. in base ai feedback di altri utilizzatori (tra cui proprio Davide) ed anche dalla completezza delle specifiche della casa madre a differenza di ZWO. Poi non so se le caratteristiche sono identiche. Quello che so è che ci ho azzeccato perchè è davvero una gran camera.



Salto di qualità rispetto a cosa? Se non scrivi quale camera usi attualmente come si fa a dire? Poi comunque, se vogliamo dirla tutta, il vero salto di qualità lo fornisce il cielo e tutto il sistema di ripresa. Solo per esser chiari, se le condizioni non sono ottimali, anche la migliore camera in commercio non farà i miracoli.



La 662 avendo pixel da 2.9um, il campionamento ideale in teoria sarebbe tra f11 nel rosso e f15 nel blu…circa.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/