1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è giovedì 28 marzo 2024, 16:38

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 22 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 12 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: ASI485MC vs ASI482MC
MessaggioInviato: domenica 23 ottobre 2022, 10:12 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 15890
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
Mi serve un consiglio.
Da diverso tempo per le osservazioni pubbliche, mi rivolgo all'EAA (Electronically Assisted Astronomy) utilizzando una ASI120MC, ora vorrei fare un piccolo upgrade, prendendo un sensore un pochino più grande per avere maggior campo.
Al momento entro il budget (per questioni di associazione con budget NON superiore a 500 €), il miglior compromesso prezzo/dimensioni sensore l'ho trovato con le due camere in oggetto, il prerequisito e che sia a colori, poiché sarà utilizzata indifferentemente per il deep (spesso cittadino, sotto il cielo padano) che per il planetario, ma qui parte il dilemma.

Le due camere in oggetto hanno stesse dimensioni del sensore (11,1 x 6,2 mm un bel salto rispetto ai 4,8 x 3,6 mm della 120), ma dimensioni dei pixel che sono esattamente la metà l'una dell'altra (5,8 vs 2,9 μm) e di conseguenza per il loro n° (1920 x 1080 vs 3840 vs 2160 px), quale delle due prendere?
La 482 in virtù dei pixel più grandi ha una sensibilità molto maggiore della 485, cosa che mi sarebbe estremamente utile nel deep cittadino (tirar fuori un minimo di segnale con esposizioni non troppo lunghe, che sotto cieli fetenti potrebbe fare la differenza); dall'altra parte mi attira il numero di pixel dell'altra che potrebbe rendere bene su schermi 4k, senza contare che per aumentare un po la sensibilità, si potrebbe comunque lavorare in binning (per quanto sia limitata tale modalità con i CMOS), il campionamento per ovvi motivi diventa abbastanza secondario, visto che si parla soprattutto di "rappresentazione" su monitor e non di astroimaging.
Considerato che verrebbero utilizzate con strumenti che vanno dall'apetto (F = 480 mm con possibilità di riduzione a F = 360 mm) al C8 (F = 2030 mm con possibilità di barlow da 1,5x fino a 5x).

Quale delle due sarebbe migliore per le mie necessità, soprattutto (se non addirittura esclusivamente) per l'EAA?

ASI485MC
ASI482MC


Ps.: Ovviamente accetto anche altre opzioni.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio: Re: ASI485MC vs ASI482MC
MessaggioInviato: domenica 23 ottobre 2022, 11:10 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 26 settembre 2008, 9:11
Messaggi: 1291
Località: Veneto
Angelo, ho anch'io esattamente la tua necessità .
Ho da poco iniziato a fare EAA con la 120MC (con risultati medio-scarsi per ora) e anch'io ero alla ricerca di un buon sensore più grande entro i 500€ .

Anzi, visti i risultati ottenuti dai tantissimi che fanno EAA (basta vedere la gallery su CN ...) se riuscirò a ottenere risultati analoghi mi metto a fare deep-sky EAA da casa e buonanotte alle trasferte in montagna!

In un altro forum ho visto gli ottimi risultati ottenuti con un SC 6" e la Player-one Uranus che monta lo stesso sensore della ASI 585 MC ed ero indirizzato proprio su quest'ultima (per il minor backfocus rispetto alla Player-one) .

Uno dei grossi limiti della 120MC sono i troppi hot-pixel che rendono i dark quasi una necessità (cosa che io vorrei evitare per semplificare al massimo), mentre sembra che il dark della 585 sia "totalmente nero" .

Le caratteristiche sembrano molto simili tra la 585 e la 485 o sbaglio ?

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti



Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: ASI485MC vs ASI482MC
MessaggioInviato: domenica 23 ottobre 2022, 12:17 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 15890
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
Si sono rimansto indietro relativamente alle cam, il titolo forse dovrei cambiarlo in "ASI585MC vs ASI482MC", sembra infatti che la 585 (che sostituisce la 485) abbia le stesse caratteristiche della 485, ma con una maggiore sensibilità (anche se non al livello della 482, con i suoi pixelloni).
Quindi potrei avere (forse) la botte piena e la moglie ubriaca, con sufficiente sensibilità (magari anche grazie al binning) per lavorare anche sotto il fetente cielo padano, ma avendo a disposizione 8,3 Mpx per "riempire" anche i monitor 4k.

Aspetto opinioni da chi è più "imparato". :mrgreen:

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio: Re: ASI485MC vs ASI482MC
MessaggioInviato: lunedì 24 ottobre 2022, 8:44 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 26 ottobre 2009, 23:47
Messaggi: 853
Località: Mantova
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Ciao,
da tempo ho abbandonato la ripresa deep "tradizionale" autoguidata, per dedicarmi alle riprese in live stacking e EAA con i miei OTA newton e un po' di esperienza me la sono fatta.
Delle due camere che proponi, senza dubbio la 585 MC se puoi (economicamente). Se il mio Dio denaro mi riuscirà ad assistere prima o poi la comprerò anch'io.
-ha un sensore sufficientemente grande, ma non grandissimo tale per cui penare eccessivamente con stelle deformate ai bordi;
-ha una combinazione n° di pixel / dimensione (3840x2160 con pixel da 2.9 micron) che ti permette eventualmente di usarla in bin 2x2 con focali lunghe mantenendo comunque un'immagine di 1920x1080. A tal proposito è interessante questo post di Robin Glover (credo): https://forums.sharpcap.co.uk/viewtopic.php?t=262
-NON ha amp-glow, fondamentale per un sensore non raffreddato quando fai singole esposizioni sopra i 30" (es. nebulose).

Come seconda scelta, più economica, metterei la Player One Neptune-C II, quella con il sensore IMX 464, anch'esso molto buono.

Oramai tutte le camere ufficialmente "planetarie" hanno un rumore di lettura molto basso, ma il fatto di non avere amp-glow ce l'hanno in poche (oltre alla 585, anche la 662 e la 678, ma hanno pixel troppo piccoli secondo me e dovendo usare il binning per avere una dimensione del singolo pixel sufficiente per non far emergere i difetti vari dell'ottica, ti ritrovi poi ad avere un'immagine finale <1 Mpx...)
In ogni caso, indipendentemente dalla camera, con sharpcap precaricare il dark è fondamentale per avere risultati migliori in EAA. Precaricare il flat field frame ancora meglio.
Nell'EAA deep sky poi la barlow è deleteria perchè scurisce nettamente il singolo frame e Sharpcap non riesce a trovare sufficienti stelle per l'allineamento: al contrario si usano spesso riduttori di focale, non necessariamente spianati se il sensore è piccolo. Infatti i rapporti focali usati sono generalmente da f/5 in giù (qualcuno a f6.3 con gli SC, ma siamo al limite).
Questo il mio pensiero.

Ad ogni modo già l'eterna ASI 224 è molto buona per l'EAA, coi limiti ovviamente del sensore piccolo.
Qui giro tre immagini in EAA postate su CN in un topic in cui si postavano le migliori immagini EAA ottenute in 10 minuti di esposizione totale: NGC 6905 (planetaria), NGC 6891 (planetaria), NGC 6764 (galassia) con la 224 MC.
Il tele è un newton 200 f/5


Allegati:
post-412861-0-06432300-1657202736_thumb.jpg
post-412861-0-06432300-1657202736_thumb.jpg [ 26.98 KiB | Osservato 1101 volte ]
post-412861-0-78747600-1657202901_thumb.jpg
post-412861-0-78747600-1657202901_thumb.jpg [ 49.03 KiB | Osservato 1101 volte ]
post-412861-0-48375000-1658336456_thumb.jpg
post-412861-0-48375000-1658336456_thumb.jpg [ 31.56 KiB | Osservato 1101 volte ]

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Tecnosky 72/432 Fpl53, Skywatcher Evostar 120/1000, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA
Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: ASI485MC vs ASI482MC
MessaggioInviato: lunedì 24 ottobre 2022, 23:04 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 15890
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
Grazie, ottima disamina (soprattutto la questione amp-glow di cui nemmeno sapevo), visto il budget dovrei starci dentro con 585, anche perché non voglio scendere troppo con le dimensioni del sensore. :thumbup:

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio: Re: ASI485MC vs ASI482MC
MessaggioInviato: giovedì 27 ottobre 2022, 8:53 

Iscritto il: mercoledì 2 maggio 2018, 19:20
Messaggi: 271
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Ho letto l' interessante post, una cosa pero' non mi torna, non si puo' effetturare il binning con sensori a colori, solo con quelli bn funziona, e nel post si parla esclusivamente di camere a colori, mi sembra.


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: ASI485MC vs ASI482MC
MessaggioInviato: giovedì 27 ottobre 2022, 9:54 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 15890
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
Ho scoperto che il binning delle CMOS è solo software (nei CCD è hardware), in quelle colore (con matrice di bayer) ci pensa il SW ad interpolare il segnale tra i pixel colorati (G-R-G-B) assegnando loro il giusto "peso"; nell'aumento della sensibilità e riduzione del rumore, non è efficiente come il binning hardware delle CCD, ma comunque un miglioramento del rapporto S/N c'è comunque.

Alla fine ho preso la 585, al momento ho fatto solo la prova di funzionamento, nei prossimi giorni (meteo permettendo) farò un po di prove più approfondite.
Allegato:
Commento file: Confronto tra le dimensioni del sensore della mia vecchia 120 con la nuova 585.
ASI585MC vs ASI120MC.jpg
ASI585MC vs ASI120MC.jpg [ 620.57 KiB | Osservato 1016 volte ]

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio: Re: ASI485MC vs ASI482MC
MessaggioInviato: sabato 29 ottobre 2022, 8:31 

Iscritto il: mercoledì 2 maggio 2018, 19:20
Messaggi: 271
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Interessante, ho avuto varie camere cmos a colori, e provando ad effettuare il binning mi dava sempre un risultato in bn, forse non ho insistito sui parametri, anche perche' nei vari forum. leggevo che non funzionava.
Devo riprovare, quale software di ripresa usi?


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: ASI485MC vs ASI482MC
MessaggioInviato: sabato 29 ottobre 2022, 10:21 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 15890
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
SharpCap 4
Le prove in binning devo ancora farle, in attesa di un meteo clemente, sto leggendo tutorial.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio: Re: ASI485MC vs ASI482MC
MessaggioInviato: giovedì 24 novembre 2022, 22:16 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 3 giugno 2006, 13:34
Messaggi: 2539
Località: Foligno - PG
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
è da quasi un anno che possiedo la 482, l'ho presa specificatamente per la grandezza dei pixel in modo da avere un campionamento corretto per il mio 150/750. la utilizzo esclusivamente per deep sky, a lunghe esposizioni mi lascia dell'almpglow sul bordo basso ma con i dark si toglie bene. ci ho fatto una serata con l'EAA sulla luna e su M13 è stato un successo.


Allegati:
54 - M42_100x30s_500x2s_100g_SPLITRGB_DBE_BN_PCC_SCNR_HTmax_HDRMT7_ACDNR_HT_MT_RS_CTsat_CT_PS copia.jpg
54 - M42_100x30s_500x2s_100g_SPLITRGB_DBE_BN_PCC_SCNR_HTmax_HDRMT7_ACDNR_HT_MT_RS_CTsat_CT_PS copia.jpg [ 365.04 KiB | Osservato 831 volte ]
56 - M20_212x30s_100g_RGB_Crop_DBE_BN_CC_Dec_MLT_SCNR_ACDNR_MorphTra_LocHisEq_HT.jpg
56 - M20_212x30s_100g_RGB_Crop_DBE_BN_CC_Dec_MLT_SCNR_ACDNR_MorphTra_LocHisEq_HT.jpg [ 501.54 KiB | Osservato 831 volte ]
57 - M27_192x30s_100g_RGB_Crop_DBE_BN_CC_SCNR_HT_CT_ACDNR_SM_CT_CT_DenoiseAI_PS.jpg
57 - M27_192x30s_100g_RGB_Crop_DBE_BN_CC_SCNR_HT_CT_ACDNR_SM_CT_CT_DenoiseAI_PS.jpg [ 633.33 KiB | Osservato 831 volte ]

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC
Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 12 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 22 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010