1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non capisco, il database era aggiornato, ma l'ho riaggiornato.
Continua a dare logli stessi errori..
Questo con l'immagine 12 e 13.
Se uso la 11 e la 13 la riduzione avviene senza problemi ma continua a darmi la stessa posizione errata con il tasto known object overlay..
non riesco proprio a capire il perchè..

_________________
Emanuele

Prova a cambiare l'ora del fit per vedere come vanno le cose.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Provato, rimane collocato sempre in quel punto.
La cosa strana poi è che con la 12 e 13 non fa la riduzione, ma la fa se utilizzo la 11 e la 13, la 11 e la 12, la 11 12 e 13 assieme..
ma la localizzazione dell'asteroide me la da sempre in quel punto..
possibile che possa dare un punto così distante?

_________________
Emanuele

Guarda qua. Ho rifatto la riduzione per scrupolo.
A me la differenza di posizione non risulta così accentuata.
Il quadratino rosso ed il cerchietto fucsia sono piuttosto vicini.

Vedi anche le impostazioni delle coordinate del centro-lastra e del tempo UT di esposizione.
C'è ancora qualche dettaglio che ci scappa.
Prova a scaricare l'ultima versione di Astrometrica.
Tieni presente che per fare funzionare bene le impostazioni di Astrometrica, talvolta devi chiudere e riaprire Astrometrica.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Eccolo!
Stupidamente pensavo che bisognava aggiornare il programma con il comando Update MPCOrb..
invece si deve usare Download MPCOrb..
mi ha fatto andare via di testa questa cosa..
Così ci siamo? Come capisco se la precisione è sufficiente?

_________________
Emanuele

Ottimo.
La precisione viene misurata coi residui stellari.
Nel tuo caso dRA = 0.26 secondi d'arco e dDe = 0.40 secondi d'arco.

La precisione dipende dalla qualità dell'ottica su tutto il campo. Quei valori non sono malvagi.
Se proprio vuoi migliorare, dato che le deformazioni dell'ottica sono prevalentemente nella periferia del fotogramma, puoi ritagliare il fotogramma e vedrai che i residui migliorano fino a diventare meno di un decimo di secondo d'arco.
Quando serve molta precisione si può ritagliare, tuttavia diminuiscono anche le stelle di riferimento, quindi è meglio avere un campo stellare relativamente ricco.
Le ottiche che introducono poca deformazione su campi larghi sono più pregiate e più costose. Tuttavia il metodo del ritaglio può essere una soluzione competitiva.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).