SC 9,25 oppure Dobson 300

effebi

Buongiorno a tutti
Avrei bisogno di un consiglio
Sono un felice possessore da anni di un C8 edge
Con ogni probabilità cambierò casa e avrò un terrazzo al piano ideale senza gradini ne scale per cui nessun problema di trasporto…
Sono un visualista amo osservare il cielo in santa pace da un punto di vista estetico più che scientifico sono un osservatore comodoso e voglio uno strumento un po’ per tutto come il C8 d’altro canto….
Pensavo di aumentare un po’
Visto c’he il peso non è più un problema
Domanda secca SC 925 in montatura CPC oppure dobson 300mm.GOTO So benissimo che sono strumenti diversi
Pro e contro per collimazione utilizzo a 360 gradi acclimatazione ecc ecc
Il parco oculari mio e adatto ad entrambi al Limite compro un 5mm nel caso del dobson
Grazie in anticipo

astronomo pazzo

Buongiorno, se il C8 resta a disposizione e se il cielo è buono, propenderei per il dob da 30 goto.

JohnHardening

Cpc11 non edge se sei un comodoso, non sarai d'accordo ma secondo me in visuale l'edge è una spesa di cui si può fare tranquillamente a meno.
In alternativa un dob di apertura maggiore, ma personalmente prenderei un ultralight,, possibilmente artigianale.
Io avevo il cpc11 e sono passato ad un 16 UL commerciale, al momento non goto ma mai dire mai.

yourockets

mah se hai lavorato per molti anni con un 20cm passare a un 30 è un cambio enorme. Non salirei subito sopra i 30 cm perchè secondo me le problematiche di gestione dello strumento aumentano esponenzialmente: la maggior parte dei possessori di dobson sono ottimi smanettoni che imparano ad ottimizzare lo strumento. di solito sopra i 30 cm mettono ventole d'aspirazione etc...
sono cose che si imparano a fare avendo voglia di farlo, ma, in linea di massima, meno impegnativo è lo strumento più è facile ottimizzarlo.

io uso goto da anni ormai, per quello si va a gusti - l'ideale, per me, è avere uno strumento che possa funzionare anche senza e anche senza alimentazione

io lo avevo, ma l'ho tradito (un meade da 10" che ho tolto dalla forcella ... forcella dotata di frizioni e manopole micrometriche, meravigliosa, ma troppo pesante per le mie modeste braccine).

oppure un cpc11, concordo con John

effebi

Infatti pensavo ad un 925... il C11 non è già troppo impegnativo?

yourockets

non passerei da un c8 a un c 9 e 25, secondo me la differenza fra i due non giustifica il cambio.
il cpc11 lo giustifica

anche se indubbiamente è più impegnativo. in realtà è John che l'ha messo sul piatto

JohnHardening

Avendo tu già il cpc8 immagino che conosca le modalità di trasporto, io ho due ernie e ho sempre gestito il fratellone senza problemi, anche su è giù per scale e per distanze fino al centinaio di metri dall'auto. L'importante stare attenti a non lavorare di schiena nei primi centimetri di sollevamento da terra. Un buon trucco è appoggiarlo sempre su qualcosa che lo tenga anche solo 10/15cm da terra e poi lavorar di gambe.
Anche secondo me passare a 9.25, seppur sia un upgrade, non ha senso come passare a un 11 che ti fa vedere la differenza.

Rimango dell'idea che passare ad un dobson 16 sia ancora più interessante, ma non monolitico. Un DocTelescope con goto se c'è lo si può permettere, o con un più modesto push-to che è poi quel che serve per trovare facilmente gli oggetti.
O magari un buon strumento usato che non ti costerebbe più del cpc925.
Però io sono un caso strano, il mio primo telescopio è stato direttamente un cpc11, quasi tutti lo sconsiglierebbero come primo telescopio, personalmente me lo son goduto e mi ha reso la vita estremamente facile (osservativamente parlando)

Renato C

Se vieni da un CPC 800 devi soppesare bene dimensioni e peso:
il CPC 800 pesa 19,6 Kg + montatura.
il CPC 925 pesa 26,2Kg + montatura.
il CPC 1100 pesa 29,6 Kg + montatura.
Il CPC 925 è molto più ingombrante, al confronto il CPC 800 è un giocattolo.
Non parliamo del CPC 1100, un vero mastodonte.
il CPC 800 ha un tubo lungo 432 mm.
Il CPC 925 ha un tubo lungo 559mm, e di conseguenza diametro del tubo e della montatura e lunghezza forcelle.
Il CPC 1100 ha un tubo lungo 610 mm e di conseguenza.. come sopra. (è a tutti gli effetti un telescopio da postazione fissa)
Spostare i due più grandi, in confronto al più piccolo, non è uno scherzo..
Ti consiglierei di visionarli e soppesarli in negozio prima dell'acquisto.

yourockets

ragazzi però, lui ha parlato di Dobson 300 con goto e c 9,25 e noi ci stiamo spostando tutti sui CPC

cribbio, per una volta che consiglio un dobson io non è d'accordo nessuno!

JohnHardening

Renato C ha scritto:

il CPC 800 pesa 19,6 Kg + montatura.
il CPC 925 pesa 26,2Kg + montatura.
il CPC 1100 pesa 29,6 Kg + montatura.

Tra l'8 ed il 9.25 ci sono 6,5Kg, dal 9 all'11 3,5Kg. Se non ricordo male, ma forse sbaglio, la forcella del 9 e dell'11 è la stessa. Io passerei all'11 o terrei l'8

yourockets ha scritto:

ragazzi però, lui ha parlato di Dobson 300 con goto e c 9,25 e noi ci stiamo spostando tutti sui CPC

cribbio, per una volta che consiglio un dobson io non è d'accordo nessuno!

Ma non è vero, ui chiedeva del c925 su montatura CPC. io sto spingendo per il dob ma non per un 300 commerciale.
I commerciali hanno i tubi monolitici e la base non smontabile in legno pesante, due oggetti che se anche pesano meno dei 30kg del cpc11 si trasportano con più fatica in quanto non hanno una presa comoda che ti salva la schiena. Di questo ho esperienza diretta.
Molto meglio uno strumento ultra leggero con il quale ci si può spingere su diametri maggiori anche a prezzi relativamente contenuti se si passa dal goto al pushto.
In visuale ti cambia la vita la ricerca computerizzata degli oggetti, non è strettamente necessario l'inseguimento, per ciò un push-to fa il suo dovere quanto un goto (guarda caso nei dobson motorizzati si usano sistemi push-to abbinato a motori che sostituiscono la trazione animale) e costa un bel tot di meno.
Commerciali personalmente prenderei un orion truss goto o pushto per risparmiare un po, piuttosto del 12 goto investirei i miei soldi nel 14 push-to o uno skywatcher stargate, o un 16 explore scientific a cui abbinare un push-to, o meglio di tutti un bel dobson artigianale.
Siccome lui ha un cpc800HD e pensa di aumentare, presumo che quando chiede intenda il CPC 9.25hd, quindi di budget c'è ne a iosa.
Anche se Renato non sarà d'accordo, ritengo l'hd una spesa non necessaria in visuale, soprattutto se si pensa ad un newton come alternativa, quindi spenderei quei soldi per aumentare il diametro, che sia un cpc11 non hd o un dobson da 14 o 16.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

SC 9,25 oppure Dobson 300

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 26 aprile 2024, 10:31