1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti
facendo due conti, dalle formule reperite in rete, ottengo dei risultati che mi sovvengono un dubbio.

Il campo massimo inquadrabile con un telescopio è dato da: [(diametro portaoculari*180)/π]/lunghezza focale telescopio

Il campo reale inquadrato dal telescopio a seconda dell'oculare è: campo apparente/(lunghezza focale telescopio/focale oculare)

Considerando un C9¼ con portaoculari da 2" ho: ([50,1mm*180°)/3,14]/2350mm=1,22° [mm]*[°]/[mm]=[°]
Quindi ho un campo reale massimo di 1,22° che posso inquadrare.

Adesso, le portaoculari ci metto un oculare con queste caratteristiche:
Barilotto: 50,1mm
Focale: 42mm
Campo Apparente: 72°

Il campo reale che mi da questa configurazione è: 72°/(2350/42)=1,29°

Ottengo cioè un campo maggiore del campo massimo inquadrabile dal telescopio. Questo fatto in cosa si traduce, in vignettatura?

Si
Non sfrutteresti il tutto il campo apparente dell'oculare.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Perfetto.
Il guaio è che il risultato ottenuto con questo oculare (il vixen LV-W da 42mm) è indipendente dalla focale del telescopio, quindi è indipendente dal telescopio. Lo dico meglio: qualsiasi telescopio venga usato, il capo fornito sarà sempre maggiore di quello massimo inquadrabile.

A questo punto la domanda sorge spontanea: che senso ha fare un oculare così? si ottiene sempre vignettatura, quindi sarebbe logico ridurre il diaframma di campo.
Vedi ad esempio il Panoptic 41mm, che ha un campo apparente di 68°, tali da far avere un campo di 1,19° minore del campo massimo inquadrabile dal C9, giusto per non far avere calo di luminosità ai bordi ed avere un taglio netto del campo, e non sfumato.

ti propongo questo link, che trovo veramente esaustivo, sull'argomento:
http://gerlos.altervista.org/scegliere- ... -cercatore

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Grazie mille,
l'avevo letto ed è il porto da cui ho ricavato la formula del campo massimo del telescopio. In realtà avevo posto a lui la domanda ma non ha ancora approvato il mio commento dopo qualche giorno... quindi ho chiesto qui.

Grazie mille comunque, era più che altro una curiosità per capire come si sarebbe comportato ai bordi questo particolare oculare.

perchè dici che il campo reale non dipende dalla focale utilizzate?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Eh, infatti.
Il campo reale è il rapporto tra il campo apparente e l'ingrandimento.
E l'ingrandimento cambia in base alla focale del telescopio...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Mi sono forse espresso male, dico che questo oculare restituirà sempre un campo reale maggiore di quello massimo del telescopio, qualsiasi sia il telescopio usato

Prova a fare il calcolo con un telescopio da 200mm di diametro e 1000mm di focale

A me dà 2.87° d'arco. Direi che ci siamo!

edit: no, errore il campo reale col tele proposto è di 3°. Certo, c'è un po' di calo di luce ai bordi, ma proprio poco

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

perchè?
sul mio, per esempio, viene fuori un 1.2°...
se il campo reale dipende dagli ingrandimenti (e, quindi dalla focale del telescopio) è facile vedere che al crescere della focale diminuisce il rfov e, quindi, troverai un valore per cui non ci sarà vignetttaura.
secondo me c'è qualcosa su cui non ci stiamo capendo

_________________
qa'plà!
Radical chic certified