1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

------------------------
Ciao Luigi, per andare a fuoco non mi è bastato una prolunga di 5 cm. Non sapendo come allungare il treno del focheggiatore avevo a disposizione solo la barlow in cui potevo poi metterci un oculare ed allungare il tutto. Non ho potuto evitare la barlow perchè non avevo altre prolunghe a disposizione, mic a potevo ordinarla di sera e farmela arriva subito.
Ma tu hai provato se va fuoco col tuo TEC solo in visione diretta senza diagonale? Prova.
I colori strani che vedevo, secondo il negoziante, erano magari dovuti a quella specifica diagonale , per r questo mi aveva consigliato lui la visione diretta.
Ma il prismatico BBHS che usi in torretta sarebbe come la mia Baader?.

Se la casa costruttrice dice che serve una prolunga da 3" (76 mm e rotti) per andare a fuoco senza diagonale ...


Alberto

_________________
Il dubbio è alla base dell'intelligenza umana. Davidem27 cit.
Ogni tanto varrebbe la pena sdraiarsi sull'erba col naso in su, semplicemente per contemplare.
Solo ad ammirare e contemplare. Niente di più. Ippogrifo cit.

Leandro, se non va fuoco il tuo con la prolunga da 50mm,di sicuro non
ci va nemmeno il mio.
Si vede che il sensore della camera ha una distanza sufficiente per
andare a fuoco.
Penso che il diagonale sia lo stesso, senz'altro...
Porta pazienza e aspetta la prolunga giusta.

_________________
Tec140ED
GM2000HPS II

--------------------
76 mm secchi - precisi?
allora rifatto i conteggi col metro:
la prolunga cm3,5 la + Big Barlow cm 5 = 8,5cm.
Avrò sforato 8-9 mm.
Che dovevo fare?, tagliare 8-9mm la barlow per essere precisi al mm?-
Oltre alla barlow non avevo altra scelta.
Comprerò una prolunga da 8 cm.

--------------------------------------------------------
Poco mi interessa della prolunga e dell'andare a fuoco, a me serviva a solo fare questa prova per vedere se la causa del problema fosse la diagonale. Proverò prima con altre diagonali e se negativo mi procurerò la prolunga di 8cm per la visione diretta.

- Questa è la mia diagonale, controlla se sia come la tua-

"Baader Diagonale a specchio 2" BBHS (broadband hardsilver
coating) con trattamento dielettrico ad altissima trasmissione".

Come già ti ho scritto pagine fa, un ottimo diagonale - prismatico (cioè prisma, non specchio) - che uso da anni è il Baader-Zeiss, presumo lo stesso che usa l'altro utente che ti ha postato le foto del suo rifrattore con torretta, nessuno si è mai lamentato di questo bel pezzo d'ottica, non altera i colori, non so se è ancora in vendita in questa versione, è un quasi due pollici ed è perfetto anche per le torrette blasonate, in alternativa dovrebbe esserci un prismatico puramente Zeiss da due pollici pieni.
Altra ottima alternativa, visto che hai una barlow Televue da due pollici, sono i diagonali Televue da due pollici, sia aluminum standard che "enhanced", ottima ottica non esasperatamente luminosa come i dielettrici e con una meccanica di prim'ordine, "scivolano" perfettamente negli accessori Televue (barlow ed oculari) essendo torniti con grande precisione. Anche in questo caso non ho idea se siano ancora in commercio in tutte queste versioni, ma sicuramente costano parecchio.
Altri diagonali di ottima fattura (per sentito dire e come è anche logico aspettarsi) sono quelli Takahashi e Lumicon, ma meno diffusi per cui forse non facili a trovarsi.
Sconsigliabile come già scritto da altri l'uso di diagonali economici - se non solo "per provare" - passeresti dalla padella (il tuo Baader dielettrico) alla brace...

_________________


Mascalzon. Di Gran Croc.!

-----------------------------
Chiaro che prima provo con quelle economiche ( le ho a casa- quelle dei mak SW) ma solo per provare. Comunque devo sentire il venditore, che è lui che mi ha prospettato che la causa fosse solo la diagonale e non il tele e che anche altri clienti la hanno dovuto cambiare ( allora non capisco perchè me l'abbia venduta - 422 euro ), probabilmente prenderò una televue ma prima voglio sentire con quale diagonale in venditore la abbia cambiata ai suoi clienti, tanto per andare sul sicuro.
Però potrebbe darsi che questa dielettrica ad alta riflettanza che ho sul profondo cielo possa andare molto bene.

io non chiederei al venditore. con tutto il rispetto venderti una cosa che sconsiglia lo trovo un comportamento piuttosto bizzarro

_________________
dovrete espellere anche me

MI hai anticipato, ma è dall'inizio della discussione che ho questo dubbio. Non mi è mai capitato di vedere o anche di sentire da altri di diagonali che presentino il difetto denunciato dal nostro amico, tanto più che si tratta di un diagonale Baader di altissima classe.
Tutti i costruttori sottopongono i loro prodotti a controlli di qualità a campione, in particolare un prodotto di elite come il BBS credo sia sottoposto a singolo controllo pezzo per pezzo. Dubito che Baader non l'abbia fatto e dubito ancora di più che questo difetto sia presente su più prodotti della stessa partita, come affermerebbe il negoziante, senza che Baader non ne abbia effettuato il richiamo.
Credo molto più probabile che il diagonale in questione sia stato sottoposto da parte di qualcuno ad un disastroso processo di "pulizia" che ne abbia danneggiato l'ottica.

Mah..francamente non vedo come un diagonale a specchio possa in alcun modo dare un Saturno azzurrino. Credo non lo potrebbe fare in nessun caso. Sicuramente sbaglio io ma siamo proprio sicuri che non sia un prisma, al di là della dicitura sullo scafo?

_________________
Strehl number for my Tec is engraved on the internal rim of the first diffraction ring

Osservo con:

Rifrattore TEC140 APO su T-REX e treppiede Zeiss / EQ6-R
Zeiss Silvarem 6x30, Konus Japan 10x42, Fujinon 16x70
Lunt sl35hsa
ES 18mm 82°, Baader GO 5mm, Ortho UO 4mm, Ethos SX 4,7mm 110°, Swarovski zoom 7.7-23.1mm, Vixen LVW 3,5, Meade #140 barlow lens