1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buongiorno!
siccome ho mandato molte mail a negozi.. ma nessun risponde, sto sempre col dubbio.

Ho da poco acquistato una QHY168C, e nella sua descrizione c'è scritto che andrebbe dotata di filtro "uv-ir cut", all'inizio pensavo di poter far senza..ma invece pare proprio fortemente consigliato. All'inizio avevo adocchiato un filtro Optolong da 2" uv-ir cut , ma pare introvabile..si trova solo il 31.8...il baader me lo sconsigliano, poi ho visto un TS però non saprei se è di qualità...non vorrei mettere un brutto vetro, avendo un ottimo strumento tra le mani...poi sono saltati fuori gli astronomik, che però non hanno UV-ir cut" ma "UV-IR block" e per Luminanza..non sò se sono la stessa cosa https://www.astronomik.com/en/uv-und-ir ... d50mm.html ...cosa devo acquistare?!

Poi come portafiltro ho trovato uno per ZWO che ha i filetti M54 proprio come la mia qhy e il telescopio, sperando di trovare il punto di fuoco, non ho ancora provato nulla
https://www.skypoint.it/it/ruote-portaf ... o-m54.html

potrà andare bene?

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Perché ti sconsigliano UV-IR cut baader? Ne ho uno che utilizzo col quark e va benissimo.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

mi dicono per il suo spessore ..io non avendo mai usato alcun filtro nelle foto sono sempre dubbioso

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Ciao Skiwalker,
dico una fesseria, non so da quale cielo riprendi ma potresti pensare direttamente ad un LPS tipo IDAS P2 o D2 o Optolong L-Pro o L-ehnance. In quanto filtri fotografici hanno l’ir-cut integrato ed in più ovviamente limitano eventuale inquinamento luminoso.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

in genere riprendo da cieli del mio appennino, dove ho "poco" inquinamento luminoso..in genere sopra i 21 di sqm...non volevo filtri troppo aggressivi se vado a riprendere in appennino però rimango col dubbio che l'astronomik chiamato "uv-ir block" sia diverso da un "uv-ir cut"

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Stessa cosa detta in modo diverso, taglia infrarosso e uv o blocca infrarosso e uv...

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Quindi potrebbe andare bene sia l'astronomik L1 che il baader..cambia solo il modo di chiamarli...pensavo che ci fosse qualche motivazione per averli chiamati in modo diverso..l'astronomik temevo fosse solo per le monocromatiche per fare la luminanza

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Alzo le mani. Se può aiutarti (a confonderti di più ) con la 224mc (nel planetario però) ho sempre usato un Astronomik IR-Block (non taglia UV) mentre nel set LRGB sempre Astronomik il filtro di luminanza è un IR-UV block. Magari sarebbe da approfondire il discorso taglia UV in combinazione al taglia IR se per il deepsky sia meglio o no o indifferente.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Sempre meglio usare un IR-UV cut (o block o come gli pare ) quando riprendi con delle lenti. Se vai di specchio allora non serve.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300