Testa equatoriale per Meade 10"

photallica

Stargate64 ha scritto:

Ciao,
purtroppo una sgradita sorpresa: durante qualche trasporto, chissà quando (non la usavo da anni) la testa equatoriale Superwedge del mio LX200 10" dev'essere andata perduta. Comunque, persa effettivamente o no, non è più disponibile. :evil:

Mi sono temporaneamente adattato al modello per l'8", ma evidentemente non è affatto la stessa cosa. Ci sono tre alternative:
1 - rinforzare la testa per l'8", ma non ho idea se sia fattibile e con quali risultati (in rete c'è qualcosa, ma di generico e poco chiaro);
2 - comprare una Ultra-Wedge Meade;
3 - acquistare una testa equatoriale HD Pro di Celestron, che pare vada bene fino a 28cm di diametro. Ma andrà bene anche per un LX200, o ci sono incompatibilità?
Grazie a chi vorrà darmi un'opinione/consiglio!
Cieli sereni
Fabio M.

Ti sconsiglio di montare un LX200 da 10" sulla normal wedge del 8" in quanto è fortemente sottodimensionata.
Ai suoi tempi per quel telescopio esistevano una normal wedge per 10" (in dotazione ai modelli LX100 e 50, differiva per robustezza (4 punti d'attacco al treppiede contro il solo centrale nella versione per 8") e una super wedge che era adatta fino al 12"; purtroppo sono tutte fuori produzione, la superwedge è stata prodotta fino al 2005 poi sostituita dalla Ultra wedge (subito ritirata perchè difettosa) e successivamente sostituita dalla x-wedge che è rimasta in produzione fino all'anno scorso. Potresti provare a contattare tutti i negozianti che vendono Meade per vedere se hanno un esemplare invenduto o una super wedge usata.
Più faticosa la via di adattare una Celestron in quanto i piani forature delle forcelle sono diversi, dovresti far costruire una flangia intermedia per adattare la forcella Meade sulla wedge Celestron senza farci modifiche radicali (che ne azzererebbero il valore in caso di rivendita).
Buona fortuna.

yourockets

io purtroppo ho già dato via la mia (non ricordo se regalata o a pochi euro), peccato.

JohnHardening

stevesp ha scritto:

Vedo che anche il cpc ha quel maledetto fissaggio del cercatore
Sul mio c8hd ogni volta lo devo allineare
Non potevano mettere una coda di rondine come tutti i telescopi?

A dir la verità il mio si riallineava sempre piuttosto bene, non ho mai avuto grossi problemi con il cercatore.

Stargate64

yourockets ha scritto:

io purtroppo ho già dato via la mia (non ricordo se regalata o a pochi euro), peccato.

E proprio non puoi fartela restituire per inviarla a me allo stesso prezzo? :lol:

Fabio M.

Stargate64

photallica ha scritto:

Ti sconsiglio di montare un LX200 da 10" sulla normal wedge del 8" in quanto è fortemente sottodimensionata.
Ai suoi tempi per quel telescopio esistevano una normal wedge per 10" (in dotazione ai modelli LX100 e 50, differiva per robustezza (4 punti d'attacco al treppiede contro il solo centrale nella versione per 8") e una super wedge che era adatta fino al 12"; purtroppo sono tutte fuori produzione, la superwedge è stata prodotta fino al 2005 poi sostituita dalla Ultra wedge (subito ritirata perchè difettosa) e successivamente sostituita dalla x-wedge che è rimasta in produzione fino all'anno scorso. Potresti provare a contattare tutti i negozianti che vendono Meade per vedere se hanno un esemplare invenduto o una super wedge usata.
Più faticosa la via di adattare una Celestron in quanto i piani forature delle forcelle sono diversi, dovresti far costruire una flangia intermedia per adattare la forcella Meade sulla wedge Celestron senza farci modifiche radicali (che ne azzererebbero il valore in caso di rivendita).
Buona fortuna.

Ciao, in effetti dovrei aver trovato una Super Wedge usata in eccellenti condizioni: ti conosco e ti seguo da tempo, quindi il tuo parere per me è importante.
Che pensi di questa testa? È adeguata a un lavoro non dico "importante", ma che mi consenta almeno di divertirmi e "farmi bello" con gli amici?
Grazie!
Fabio M.

photallica

Stargate64 ha scritto:

Ciao, in effetti dovrei aver trovato una Super Wedge usata in eccellenti condizioni: ti conosco e ti seguo da tempo, quindi il tuo parere per me è importante.
Che pensi di questa testa? È adeguata a un lavoro non dico "importante", ma che mi consenta almeno di divertirmi e "farmi bello" con gli amici?
Grazie!
Fabio M.

Grazie a te per la considerazione.
Se punti al "farti bello" l'impatto estetico della forcella equatoriale non si batte!

Considera anche che alza il tutto di una 30ina di cm e ti servirà uno sgabello con una bella escursione o una sedia astronomica.
La Super wedge l'ho avuta dal 2002 al 2009 fino a quando per ragioni di gestibilità nel trasporto ho deforcellato il tubo passando a una EQ6; la stabilità era ottima, di poco superiore alla EQ6 con sopra lo stesso tubo. E' importante però bilanciarlo bene, se hai il kit contrappesi scorrevoli tienilo montato permanentemente. Anche l'AR va bilanciata dal momento che nel braccio dx della forcella è contenuto il trascinamento, pertanto è più pesante del sx che ha solo il cerchio graduato; a suo tempo avevo incollato con del biadesivo un panetto metallico sotto il lato sx.

EDIT: allego foto d'epoca del mio, scattata pochi giorno dopo l'acquisto

Stargate64

photallica ha scritto:

Grazie a te per la considerazione.
Se punti al "farti bello" l'impatto estetico della forcella equatoriale non si batte!

Considera anche che alza il tutto di una 30ina di cm e ti servirà uno sgabello con una bella escursione o una sedia astronomica.
La Super wedge l'ho avuta dal 2002 al 2009 fino a quando per ragioni di gestibilità nel trasporto ho deforcellato il tubo passando a una EQ6; la stabilità era ottima, di poco superiore alla EQ6 con sopra lo stesso tubo. E' importante però bilanciarlo bene, se hai il kit contrappesi scorrevoli tienilo montato permanentemente. Anche l'AR va bilanciata dal momento che nel braccio dx della forcella è contenuto il trascinamento, pertanto è più pesante del sx che ha solo il cerchio graduato; a suo tempo avevo incollato con del biadesivo un panetto metallico sotto il lato sx.

EDIT: allego foto d'epoca del mio, scattata pochi giorno dopo l'acquisto

Considerazione meritata...

Mi dici, dunque, che la SuperWedge "rende" bene? Se è così, la prendo a occhi chiusi. La trasportabilità per me non è un problema: L'LX200 è destinato purtroppo a starsene nel suo cantuccio... In futuro potrei prendere un qualcosa di direttamente destinato alle uscite, o a una collocazione più consona e fruibile.
Il kit, da quel che tutti mi dite, è davvero indispensabile, e lo prenderò, più o meno insieme alla montatura.
Grazie!
Fabio M.
PS: foto bella ed eloquente

photallica

Stargate64 ha scritto:

Mi dici, dunque, che la SuperWedge "rende" bene? Se è così, la prendo a occhi chiusi. La trasportabilità per me non è un problema: L'LX200 è destinato purtroppo a starsene nel suo cantuccio... In futuro potrei prendere un qualcosa di direttamente destinato alle uscite, o a una collocazione più consona e fruibile.
Il kit, da quel che tutti mi dite, è davvero indispensabile, e lo prenderò, più o meno insieme alla montatura.

Mai tranquillo, la superwedge con sopra un 10" il suo lavoro lo fa.
Il kit a contrappesi scorrevoli è veramente utilissimo, se hai la possibilità di prenderlo non fartelo scappare

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Testa equatoriale per Meade 10"

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 23 aprile 2024, 10:44