Testa equatoriale per Meade 10"

Stargate64

Ciao,
purtroppo una sgradita sorpresa: durante qualche trasporto, chissà quando (non la usavo da anni) la testa equatoriale Superwedge del mio LX200 10" dev'essere andata perduta. Comunque, persa effettivamente o no, non è più disponibile. :evil:

Mi sono temporaneamente adattato al modello per l'8", ma evidentemente non è affatto la stessa cosa. Ci sono tre alternative:
1 - rinforzare la testa per l'8", ma non ho idea se sia fattibile e con quali risultati (in rete c'è qualcosa, ma di generico e poco chiaro);
2 - comprare una Ultra-Wedge Meade;
3 - acquistare una testa equatoriale HD Pro di Celestron, che pare vada bene fino a 28cm di diametro. Ma andrà bene anche per un LX200, o ci sono incompatibilità?
Grazie a chi vorrà darmi un'opinione/consiglio!
Cieli sereni
Fabio M.

kappotto

Ciao,
le teste celestron dovrebbero essere diverse da quelle meade. Tieni conto che anche le meade sono diverse fra loro: quella del modello lx200 è diversa dal modello più economico lx20.

Magari chiama skypoint che vende sia celestron sia meade e fatti dire se sono compatibili.

Stargate64

kappotto ha scritto:

Ciao,
le teste celestron dovrebbero essere diverse da quelle meade. Tieni conto che anche le meade sono diverse fra loro: quella del modello lx200 è diversa dal modello più economico lx20.

Magari chiama skypoint che vende sia celestron sia meade e fatti dire se sono compatibili.

Grazie!
Fabio M.

tuvok

a cosa ti serve?

io in passato ne adattai una Celestron per l'LX90 ma, dopo un lavoro enorme, la usai una volta e capii che (facendo solo visuale e qualche filmato di pianeti) era completament einutile.

kappotto

Secondo me in visuale, se la si usa in postazione fissa, è molto comoda. Non si deve per forza fare allineamenti vari, basta accenderla e già insegue perfettamente.
E' a livello fotografico che non mi da' tantissime sicurezze, in quanto per utilizzarla seriamente serve rinforzarla.

Stargate64

tuvok ha scritto:

a cosa ti serve?

io in passato ne adattai una Celestron per l'LX90 ma, dopo un lavoro enorme, la usai una volta e capii che (facendo solo visuale e qualche filmato di pianeti) era completament einutile.

Per fotografia del profondo cielo (nei limiti del mio balcone :cry:

).
Che lavoro avevi fatto?
Fabio M.

Stargate64

kappotto ha scritto:

Secondo me in visuale, se la si usa in postazione fissa, è molto comoda. Non si deve per forza fare allineamenti vari, basta accenderla e già insegue perfettamente.
E' a livello fotografico che non mi da' tantissime sicurezze, in quanto per utilizzarla seriamente serve rinforzarla.

Hai qualche idea per rinforzarla da suggerirmi?
Fabio M.

tuvok

Stargate64 ha scritto:

tuvok ha scritto:

a cosa ti serve?

io in passato ne adattai una Celestron per l'LX90 ma, dopo un lavoro enorme, la usai una volta e capii che (facendo solo visuale e qualche filmato di pianeti) era completament einutile.

Per fotografia del profondo cielo (nei limiti del mio balcone :cry:

).
Che lavoro avevi fatto?
Fabio M.

e allora lascia perdere

vai in altazimutale, resta tutto più stabile e comodo (e se dovria perdere un minuto e mezzo per allineare... è un sacrificio accettabile :mrgreen:

)

comunque avevo fatto una piastra di acciaio per montare la piastra sul tripode meade e qualche foro per adattarlo alla forcella, se trovo qualche foto te la giro (ma parliamo di un paio di ere geologiche fa...)

Stargate64

tuvok ha scritto:

e allora lascia perdere

vai in altazimutale, resta tutto più stabile e comodo (e se dovria perdere un minuto e mezzo per allineare... è un sacrificio accettabile :mrgreen:

)

comunque avevo fatto una piastra di acciaio per montare la piastra sul tripode meade e qualche foro per adattarlo alla forcella, se trovo qualche foto te la giro (ma parliamo di un paio di ere geologiche fa...)

Tendenzialmente avresti ragione. Ma in altazimutale significa non farci nulla fino alle prossime opposizioni, anche se ho il derotatore della Meade, e potrei affiancarci una OAG per l'autoguida. Però l'LX200 ha un campo davvero piccolino...
Il succo è: o trovo un motivo per proseguire l'hobby (recentemente ripreso), o mi libero definitivamente di tutto :cry:

. Gli spazi che ho sono quelli, e qualche cosina in passato l'ho "catturata". Non ho la pretesa di affiancare i "mostri sacri" della Rete o del forum, ma di togliermi qualche piccola soddisfazione. Se devo continuare a usare il telescopio come negli anni scorsi (zero...), oppure solo per riprendere i pianeti all'opposizione e usarlo tre mesi complessivi l'anno, non ha alcun senso.
Se riesci a trovare le foto, mi fai un favore. Poi, se non riesco a farne nulla, ci penso su.
Grazie!
Fabio M.

JohnHardening

tuvok ha scritto:

Stargate64 ha scritto:

Per fotografia del profondo cielo (nei limiti del mio balcone :cry:

).
Che lavoro avevi fatto?
Fabio M.

e allora lascia perdere

vai in altazimutale, resta tutto più stabile e comodo (e se dovria perdere un minuto e mezzo per allineare... è un sacrificio accettabile :mrgreen:

)
---cut---

Non ho capito, ha risposto che vuol fare profondo cielo e gli consigli di usarlo in altaz? E la rotazione di campo?

Stargate64 ha scritto:

ho il derotatore della Meade, e potrei affiancarci una OAG per l'autoguida. Però l'LX200 ha un campo davvero piccolino...

Interessante, avevo conosciuto un utente che usava una forcella meade con derotatore con ottimi risultati, ma usava il Pyxis.
Non so quanto funzioni bene il derotatore meade. Se hai già un CCD qualche prova potresti farla, magari risolveresti alla grande.
Io usavo la wedgehd con un cpc11 che ha 2800mm di focale ed era piuttosto stabile, ma non devi considerare che va bene fino a 28cm di diametro come indichi nel primo post, quel dato è vero esclusivamente se si parla di Celestron CPC, ma i Meade lx200 hanno pesi diversi, e probabilmente anche il bilanciamento è diverso.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Testa equatoriale per Meade 10"

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 16 gennaio 2021, 6:00