Una prima soluzione anti Starlink

cippolo

Partiti adesso altri 60 starlink. Se non sbaglio siamo a 657 satelliti sui 36000 ( o 42000 non ricordo bene) previsti

Danilo Pivato

https://notiziescientifiche.it/uno-dei- ... ogico-esa/

JohnHardening

Notizia di un anno fa.

JohnHardening

Facciamo un po di fantapolitica e complottismo.
Prendiamo prima questa fantastica news del decerebrato Trump
https://www.rainews.it/dl/rainews/artic ... 28e74.html
Quale sarà mai l'arma di cui parla?
Facendo 2+2, visto che gli starlink hanno non noti scopi militari, e se avessero a bordo micro bombe nucleari? Ce ne sarebbero 46000 perennemente in volo in tutto il mondo in orbita a bassa quota pronte ad essere lanciate verso terra a tempo zero, riducendo quasi a zero i tempi di reazione.
Sarebbe degno delle 2 migliori menti americane del momento, entrambe con manie di grandezza ed onnipotenza, l'accoppiata Musk-Trump, il che spiegherebbe il non avvenuto fermo delle operazioni di Musk.

Cito (e son curioso di leggere chi la riconosce, citazione poco colta peraltro):
"Ricordatevi sempre amici, il primo a dirvelo è stato Chaaarlie!"

:mrgreen:

Angelo Cutolo

Visto che trump è realmente un decerebrato è possibile, ma sarebbe quantomeno irresponsabile, ogni satellite in orbita è potenzialmente soggetto ad impatto distruttivo e nel caso succedesse, sparpagliare materiale fissile per tutta l'orbita (materiale che poi, decadendo, rientrerebbe in atmosfera), sarebbe un guaio (anche per gli USA).

Detto materiale potrebbe anche essere chiuso in una capsula blindata, ma viste le velocità relative (e quindi la "potenza" cinetica del detrito), dubito nell'effettiva utilità dell'eventuale blindatura, a meno che non sia talmente spessa da far pesare ogni satellite un accidente, cosa che giudico improbabile.

ippogrifo

E' uno dei problemi più importanti.
Anche i frammenti più piccoli (e ce ne sono già in orbita una quantità immensa) viaggiano a velocità molte volte superiori a quelle dei proiettili; passano da parte a parte tutto con grande facilità, lastre metalliche, tute spaziali con i loro contenuti.

cippolo

Ho trovato questo video su Youtube ma ho dubbi sulla sua autenticità.
https://youtu.be/ej3IV_WW0LE
Che ne pensate?

Marcopie

JohnHardening ha scritto:

... e se avessero a bordo micro bombe nucleari?

Le reazioni nucleari richiedono una massa critica che per il plutonio è pari ad una decina di chilogrammi. Oltre a questo è necessario tener conto del peso del meccanismo di innesco. Quindi non un peso irrilevante. Aggiungerei che senza schermatura la radioattività del plutonio non potrebbe non interferire col funzionamento dei sistemi di trasmissione, quindi non la vedo molto compatibile con quello che si sa del sistema.
Però il lancio di una tale quantità di satelliti potrebbe mascherare la messa in orbita di un numero più ridotto di piccole testate 'tattiche'. Resta sempre il fatto che l'ordine di lancio dovrebbe partire da Terra, e che le comunicazioni possono essere hackerate. Insomma, non mi sembra esattamente un'idea tale da stravolgere lo scenario attuale.

yourockets

penso fosse giusto una boutade

...

JohnHardening

Si, era una boutade... :mrgreen:

Pensavo fosse chiaro avendo detto che era fantapolitica e complottismo. :crazy:

Comunque il video secondo me è chiaramente un falso, non ci credo che si vedano anche i laser delle connessioni tra i satelliti. Secondo me ha preso un video che spiega il funzionamento delle connessioni e l'ha sovrapposto all'immagine della casa.
Intendiamoci, i trenini che si incrociano saranno realmente così, anzi... sarà una griglia, non credo si vedranno i collegamenti, sarebbe veramente eccessivo., i laser dovrebbero avere una grande potenza nel visibile.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Una prima soluzione anti Starlink

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 23 gennaio 2021, 6:46