Una prima soluzione anti Starlink

Danilo Pivato

Speriamo sia efficiente!

https://www.globalscience.it/21692/sate ... -per-musk/

Se poi non dovesse funzionare si fa sempre a tempo nel trasformare i nostri telescopi in ...cannoni!

Cari saluti,

Danilo Pivato

ippogrifo

E' come nascondere la polvere sotto il tappeto. Anzi, il cadavere.

JohnHardening

In attesa di mandarne su 600 ed aprire il servizio, dopodiché non lo possono più fermare.

cippolo

Intanto venerdì scorso ne sono partiti 57 e il 18 agosto ne partono altri 58. Comunque questi famosi "paraluce" sembrano non funzionare molto . Ho dato le coordinate e l'orario ad un mio amico in in trentino e il trenino degli ultimi 57 era ben visibile

JohnHardening

Leggendo l'articolo su cielobuio si capisce chiaramente il perché della pagliacciata, esclusivamente per tenere a bada gli astronomi fino all'apertura del servizio, poi,, in base alle leggi americane che se ne infischiano del resto del mondo, non sarà più possibile fare chiudere il servizio ed automaticamente potrà completare la flotta.
Guarda caso prima si parlava di 1000 satelliti per aprire il servizio, ora si accontentano di 600, l'importante è riuscire a commercializzare e vendere un contratto funzionante.

Marcopie

Dopodiché i cinesi decideranno che non possono fidarsi di far viaggiare le proprie informazioni sulla rete americana (come hanno già fatto gli USA per i router Huawei) e metteranno in orbita una propria flotta. :facepalm:

ippogrifo

Ah beh, senz'altro il gioco è complesso. Non è questione di geni visionari.

vaelgran

Vorrei fare una riflessione prima di fasciarci la testa con la paura di rompersela:

1 - una volta in orbita questi famigerati starlink sono così "fastidiosi"? E' una domanda eh, non una provocazione. Intendo dire che passato il tempo affinchè non giungano in orbita e si manifestino i "trenini" luminosi, poi che magnitudine hanno? Riescono a rovinare le immagini come qualsiasi altro aereo/satellite?

2 - Personalmente non li ho mai visti (ma non li ho nemmeno mai cercati) e devo dire che, per esempio, tra gli astrofotografi che si occupano di asteroidi (astrometria, fotometria) all'inizio c'è stato il solito chiacchericcio (riprese rovinate dai trenini, ecc.) ma poi vedo che sia professionisti che dilettanti continuano il loro lavoro senza poi tanti patemi.

Premesso che questa tecnologia porti soldi in tasca di Musk e sia di poca utilità, alla fine mi chiedo se, come spesso accade, non sia più una questione psicologica (tipo... mi danno fastidio) che reale.

Ripeto che non è mia intenzione di provocare, mi piacerebbe invece che, chi ha avuto foto "rovinate" da questi satelliti, le postasse fecendo vedere bene la realtà dei fatti. Vorrei capire meglio appunto se quando sono in orbita sono ancora così fastidiosi.

tuvok

Non puoi più fare un ragionamento pragmatico, è già diventata una battaglia ideologica.

JohnHardening

vaelgran ha scritto:

1 - una volta in orbita questi famigerati starlink sono così "fastidiosi"? E' una domanda eh, non una provocazione. Intendo dire che passato il tempo affinchè non giungano in orbita e si manifestino i "trenini" luminosi, poi che magnitudine hanno? Riescono a rovinare le immagini come qualsiasi altro aereo/satellite?

Personalmente ogni volta che esco ad osservare il cielo ne vedo alcuni passare, spesso dove ne passa uno, a debita distanza ne passano altri sulla stessa traiettoria, anche se non stile trenino come al lancio.
Ripropongo il link dell'articolo postato su cielobuio dove un astronomo italiano inserisce un esempio reale di foto, ormai di un mese fa o oltre, e simulazioni verso il completamento della flotta.

Il buon Angelo Cutolo intanto ha postato nell'altra sezione che gli usa hanno appena autorizzato il lancio della flotta di Amazon.

@Tuvok Mi spiace Tuvok, ma sei tu che fai ideologia, per come la vedo io, qui si parla di un problema reale.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Una prima soluzione anti Starlink

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 7 luglio 2025, 14:40