Oculare lunga focale per Mak 127

Gianluca Z.

Buongiorno a tutti.
Il massimo campo ottenibile con un mak 127/1500 è pari a 1,16°. Volendo prendere un oculare a lunga focale che sfrutti al limite il campo massimo ottenibile, perché tutti indicano un 32X con 50° apparenti (quindi 1,06° reali), quando con un 40X a 43° apparenti, ottengo 1,13° reali ? Per non parlare della pupilla di uscita molto più vantaggiosa in questa ultima soluzione.
Dove sbaglio ?

Angelo G. Marsili

Io ti risponderei che preferisco avere il massimo ingrandimento a (quasi) parità di campo reale.
Io uso il LET 28 da 56º se uso il diagonale da 2" e il TS WA 20mm da 65º se uso il diagonale da 1,25".
In sostanza, direi che è una questione di gusti personali.

Gianluca Z.

Dopo un po di riscontri non posso che confermare che Il Plossl da 32 mm avrebbe lo stesso campo reale del 40 mm, ma un ingrandimento maggiore, mentre quest'ultimo avrebbe un'estrazione pupillare migliore. Entrambi questi oculari forniscono il campo massimo per il formato da 1 ¼ di pollice. Alla luce di ciò il miglior oculare a basso ingrandimento per quanto riguarda un mak 127/1500 non è nessuno dei due, ma a questo punto, secondo me, lo diventa un buon 24mm da 68°, che praticamente mi darebbe lo stesso campo degli altri, ma con un ingrandimento maggiore...

Angelo G. Marsili

A calcoli fatti, tutti consigliano un 32mm da 50º perché ha un campo reale quasi uguale al campo reale massimo del Mak 127, che è pari a 1,006º!
Un 24mm da 68º vignetta vistosamente.
Un 40mm da 43º vignetta, ma non si nota.
Il LET28 56º da 2" vignetta, ma non si nota.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Oculare lunga focale per Mak 127

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 21 luglio 2025, 7:59