Vixen R200SS - Star_Test

gianpri

Sono da poco in possesso di questo tele preso usato da un amico. Si tratta del primo modello che ha uno spianatore dedicato, però progettato per l'analogico e che sul digitale spiana ma non benissimo.
Ma ciò che mi lascia perplesso è lo star test.

Allegato:

Star_Test.png [ 413.67 KiB | Osservato 3329 volte ]

Perchè la figura intrafocale manca del cerchio esterno ? Che tipo di aberrazione è ?
Grazie
Giovanni

davidem27

Ciao Giovanni,
Sembra che tu abbia uno specchio affetto da aberrazione sferica.
I difetti che vedi in extrafocale, li dovresti vedere in senso opposto nell'intrafocale.

Infatti il rinforzo di luce che c'è sul bordo nella figura extrafocale, ce l'hai a ridosso dell'ombra del secondario nella figura intrafocale. (1)
Viceversa, il rinforzo (più debole) che si vede in extrafocale a ridosso dell'ombra del secondario, lo puoi vedere sul bordo esterno nella figura intrafocale. (2)

Inoltre si nota che a metà specchio, hai un cerchio scuro (in intra) dove l'utensile ha "grattato" il vetro di più (o di meno) rispetto al resto della superficie. (3)

Se hai fatto il test con lo specchio non in temperatura, potresti aver avuto risultati falsati (generalmente esagerati, se lo specchio è stato parabolizzato bene).

Infine, se si guarda la stella a fuoco, si può notare che probabilmente sei scollimato (se avevi la stella perfettamente sull'asse ottico). Se la stella era di poco fuori dall'asse ottico, forse, quello che si vede è l'effetto della coma, molto pronunciata fuori asse in uno specchio come il tuo aperto a f/4.

PS: mi era sfuggito che lo strumento ha uno spianatore dedicato. Parli di correttore di coma, quindi?

gianpri

Grazie Davide per la puntuale analisi. Il correttore è questo.

Allegato:

Correttore.jpg [ 58.8 KiB | Osservato 3297 volte ]

Purtroppo il tele era perfettamente in temperatura, credo, dopo circa 2 ore all'esterno. E' possibile che la collimazione non sia perfetta (non è facile nemmeno con il collimatore laser, se non quello autocentrante !). Ma quello che mi deprime è l'aberrazione sferica su un specchio che è da tutti ritenuto di ottima lavorazione per lo standard dello strumento.
Questa è il primo test senza pretese e quasi senza post elaborazione, ripresa con luna piena e dal mio solito sito urbano. Solo 1 ora si riprese con sub da 180".

Allegato:

masterLight-BINNING_1-FILTER_NoFilter-EXPTIME_180.jpg [ 995.8 KiB | Osservato 3301 volte ]

I problemi che ha rivelato lo startest sono evidenti anche qui?
Gli spikers della stella posso dare qualche indicazione sull'ottica e sulla collimazione ?
E' possibile che il problema possa essere introdotto dallo spianatore ?
Grazie ancora
Giovanni

Mauro Narduzzi

Lo star test è da fare SENZA correttore di coma. È assolutamente normale che un correttore di Ross, schema utilizzato da molti correttori di coma in commercio "semplici", introduca aberrazione sferica. Ci vogliono schemi ottici più complessi per far sì che non sia presente (ParaCorr, correttori Wynne, ...).

davidem27

Sapevo anche io la stessa cosa.
Infatti il Paracorr mi contiene moltissimo la sferica sul mio newton.

gianpri

Grazie Mauro per i chiarimenti. Quindi tutte le ottiche corrette con i Ross soffrono di aberrazione sferica ?
Da un lato sono contento che non è il tele a causare il problema. Ma se volesi cambiare il correttore dovrei spendere più di quanto ho pagato il tele

Ma quale è l'effetto di una aberrazione sferica sull'immagine ?
Giovanni

Mauro Narduzzi

L'aberrazione sferica in foto è una delle aberrazioni meno influenti. È una aberrazione simmetrica e dunque al più allarga un po' i diametri stellari. Tipicamente è il grado di libertà preferito in sfavore di altre aberrazioni ben peggiori (coma, astigmatismo, ...).

gianpri

Grazie Mauro,
è proprio quello che speravo mi dicessi. Ora, appena il meteo lo consente, farò lo star test senza correttore. Sono proprio curioso...
Giovanni

emazzoni

Saluti ....ho letto e posso dire che secondo me il telescopio è scollimato, si vede bene la stella gonfia sotto in intrafocale e gonfia sopra in extrafocale. Per prima cosa è necesario collimare il tele. La collimazione laser è approssimativa (ma è un discorso un pò lungo) e va perfezionata con lo star test. Io consiglio di puntare una stella con un ottimo seeing, telescopio termalizzato, senza correttore. La stella va centrata perfettamente con l'aiuto di un programma di ripresa che abbia il crocicchio virtuale. In base alla forma della stella bisogna agire sul secondario in modo da spostare leggermente la stella con il controllo in diretta live. ogni volta che si sposta la stella va assolutamente ricentrata. Con un pò di pazienza ed esperienza si deve ottenere le centriche perfettamente circolari con il punto di poisson nel centro. Una volta raggiunta la collimazione si passa al correttore che deve essere di ottima qualità, noi abbiamo un setup simile correttore wynne e funziona perfettamente.http://saudon.anisn.it/Nebulose%20Maxi/ic63.jpg. Resta inteso che il piano focale deve trovarsi alla distanza esatta specificata nelle caratteristiche del correttore. Inoltre è possibile che sia necessario inserire o togliere anelli di compensazione per ottimizzare la puntiformità. Ho scritto quello che sò spero sia utile.
Emiliano. :wave:

gianpri

Grazie Emiliano, chiaro ed esaustivo come sempre. Appena mi è possibile rifarò lo star test, SENZA, correttore seguendo i tuoi preziosi consigli.
Dove trovo le indicazioni per la distanza corretta tra correttore e sensore? Io riprendo con una canon 40D.
Giovanni

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Vixen R200SS - Star_Test

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 25 luglio 2025, 15:31