1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
Mio primo post e parto subito con qualcosa di strano
ho da molti anni un Coronado PST di quelli ancora prodotti in USA, a occhio del 2006, e sono sempre rimasto soddisfatto, di recente ne ho acquistato uno usato ma più recente (produzione Messico) datato 2012 ma ho notato una differenza abissale tra i due modelli.
Quello vecchio immagine molto contrastata, protuberanze facili da vedere e immagine luminosa. Quello più recente immagini con meno contrasto, molto meno luminosa e le protuberanze che vedevo con l'altro praticamente invisibili.
Da che cosa può essere data questa differenza e c'è un qualche modo per migliorare il modello Messico?
Qualcuno ha già avuto a che fare con differenze di questo tipo?
grazie
Daniele

Benvenuto Daniele,
mi dispiace, non posso aiutarti,uso solo Lunt, ma ti faccio due domande; ma non l'hai provato prima di acquistarlo ? E poi perché due strumenti uguali?

PS - Voglio essere maligno, forse il vecchio proprietario non era soddisfatto dello strumento proprio per le caratteristiche che hai elencato....

Buona permanenza,

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

ciao Paolo,
non l'ho potuto provare per problemi di distanza, il secondo sarebbe per fare delle modifiche.

...ho capito, vuoi fare la classica modifica del PST su un tele con diametro maggiore, peccato che il BF
è di soli 4 mm...facci sapere.
Ciao.

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Molto probabilmente il pst prodotto in Messico ha un mini erf posto in prossimità
del bf, potresti provare a verificarne le condizioni.
Se il colpevole non fosse lui allora è probabilmente l'etalon, in quel caso c'è poco da fare.
Il bf da 5mm non rappresenta un problema per la fotografia, purchè non si pretenda
di riprendere il disco solare. Certamente un bf di dimensioni maggiori sarebbe preferibile,
ma personalmente non ne ho mai sentito il bisogno.
Se il mini erf fosse da sostituire ed è tua intenzione usare lo strumento per fare
la modifica del pst allora prenderei direttamente un erf di
dimensioni maggiori da porre davanti all'obiettivo o all'interno del tubo ottico,
questo dipende dal tuo progetto.
Se intendi eventualmente mettere l'erf all'interno del tubo ti consiglierei il baader,
hanno uno spessore maggiore rispetto ai lunt ed altri.
Facendo una ricerca all'interno del forum in autocostruzione puoi trovare parecchie soluzioni interessanti.

Saluti

_________________
https://twitter.com/LoVecchio68

Ciao,
confermo quanto scritto da Turi.
Se il tuo modello di PST ha l'obiettivo di colore blu sicuramente ha il filtro ERF montato nella zona del portaoculare.
Per controllare che non abbia problemi, tipo zone opache o con striature, dovresti aprire la black box e vedere le condizioni del filtro.
Si trova subito sopra il prisma.


Nei primi modelli di PST la Coronado aveva il filtro ERF montato anteriormente sull'obiettivo.
Ma aveva il problema di "arruginirsi" col tempo e quindi dovevano sostituire, anche in garanzia, la parte rovinata.
Hanno risolto il problema spostando il filtro all'interno del telescopio, nella zona portaoculari, e l'obiettivo da color oro è diventato di un bel blu.
Così l'ERF è meno esposto alle intemperie, ma anche allo sguardo dell'astrofilo che molte volte non comprende il problema della scarsa visione di dettagli.
E ritiene che sia la scarsa qualità generale del PST a non rendere un'immagine dettagliata del Sole.

Lorenzo

_________________
C8 con Lumicon Sky Vector 1
ES 127/825 acro
Mak 127mm
Tecnosky acro 90/500
Seestar S50
Lunt 60mm BF1200 THa
Modulo double stack SolarMax II 60mm
Filtro H-alfa Daystar Combo Quark